Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-8208
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kristi Keldo
Süüdistatav
L.N elukoht: XXXX XX-XX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
advokaat Rainer Objartel
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.N KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.04.2008. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista L.N-ile 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada L.N-ile mõistetud 5 kuu pikkune vangistus 300 (kolmsada) tunni üldkasulikku tööga, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu jooksul.
Üldkasuliku töö tegemise ajal on L.N kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon L.N süüdistatakse KarS § 329 järgi selles, et tema isikuna, kes on 02.04.2008. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-08-2137 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 3 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 25.04.2008. a kella 09.55 ajal Tartu linnas Turu tänaval mootorsõidukit BMW530D reg.märgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.
Kokkulepe KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör L.N-ile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 02.04.2008. a Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada L.N-ile mõistetud 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 300 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta 4 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab L.N järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.