Kriminaaltoimik 1-08- 11198
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja 29august 2008. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 koht Kriminaalasja number
1-08-11198
Kohtukoosseis
kohtunik Kaie Uusen
Kohtuistungi sekretär
Nataly Mark
Kriminaalasi
F.E süüdistuses KarS § 199lg2p9-§25lg1,2järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid
Prokurör
Margus Lellep
Süüdistatav
F.E elukoht: XXXXXXX XX-XX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud l-l korral; väärteokorras karistatud 8-1 korral;
Kaitsja
advokaat Anu Pärtel
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista F.E KarS § 199lg2p9-§25lg1,2järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada F.E-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.05.2008.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.08.200829.08.2008, so 2 päeva ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuud) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda alates tema kinnipidamiskohta saabumisest. Välja mõista F.E-lt tsiviilhagi BWT King kasuks summas 599,80 krooni Asitõendid :2 paari kingi , mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuris hoiuruumis(tl.11-16) ,hävitada kohtuotsuse jõustumisel ,kuna F.E ei soovi nimetatud kingi tagasi ja on nõus nende hävitamisega. Välja mõista F.E-lt menetluskuludena KrMS § 180 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasud 1486.80 ja 147.50krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon F.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes karistatud 20.05.2008.a. KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 1, 2 järgi varguse katse eest ja 10.06.2008.a. KarS § 218 järgi varguse eest, viibis 28.08.2008.a. kella 16.30 ajal Tartus Soola 8 asuvas AS BWT King kaupluses Walking Kingakaubamaja, kus püüdis varastada kahte paari naiste vabaaja jalatseid koguväärtusega 599.80 krooni, pannes ühe paari
jalatseid endale jalga ja teise paari jalatseid kilekotti, kuid peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. Sellega pani F.E toime KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Tsiviilhagi esitatud BWT King poolt summas 599,80 krooni Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.E-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada F.E-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.05.2008.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.08.200829.08.2008, so 2 päeva ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuud) päeva vangistust. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista F.E-lt tsiviilhagi BWT King kasuks summas 599,80 krooni Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 256 2 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada F.E-lt väljamõistetavat sundraha poole ,so
3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 1486.80 ja 147.50krooni .
Kaie Uusen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.