Kohtulahend

1-08-11057

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.augustil 2008.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-08- 11057 (08233000647)

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Kohtuistungi sekretär

Jelena Daškevitš

Kriminaalasi

F.M süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppe korras kiirmenetluses

Prokurör

Marina Zagorets

Süüdistatav

F.M Elukoht XXX, isikukood XXX, XXX. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 25.08.2008.a.

Kaitsja

Vandeadvokaat Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Tunnistada F.M süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 24.08.2008.a, s.o 1 (üks) päev ja mõista F.M-ile lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud 29 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.M ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 27.08.2008.a. Kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 ning võtta kohtuotsuse jõustumisel lisakaristusena F.M-ilt ära juhtimisõigus tähtajaga 8 (kaheksa) kuud. F.M-ile

valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

1-08-11057

Mõista F.M-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas F.M süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on 12.12.2007.a karistatud Ida Politseiprefektuuri poolt LS § 74/19 lg 1 järgi rahatrahviga 8100 krooni, joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, uuesti 24.08.2008.a. kella 19.00 paiku Narva linnas juhtis alkoholijoobes sõiduautot BMW 320i, reg. nr. XXX, ja oli politseinike poolt kinni peetud. Oma tahtliku tegevusega pani F.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas F.M, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagoretsi vahel 27.08.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus F.M-ile süüditunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus ajavahemikul 24.08.-25.08.2008.a. - kaks päeva karistusaja hulka. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kaheksaks kuuks. Kohtuistungil süüdistatav F.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et F.M, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et F.M on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.