Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-10637
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri E.H
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Prokurör
süüdistus KarS § 263 p kokkuleppemenetluse sätete järgi Evelin Merilaine
Süüdistatav
E.H
Kriminaalasi
järgi
kiirmenetluses
elukoht: XXXXXXXX; isikukood: XXX;
Kaitsja
varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: ei ole kohaldatud advokaat Aivar Kello
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.H KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.H 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon E.H süüdistatakse selles, et tema 15.08.2008. a kella 01.00 paiku Tartus Narva mnt 2 asuvas ööklubis Atlantis, s.o avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et alkoholijoobes olles tungis kallale K.R. , lüües kannatanule ühe korra rusikaga näo piirkonda ja üritas lüüa veel ühe korra, kuid kannatanu tõrjus selle löögi, millise tegevusega põhjustas E.H K.R. füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega pani E.H toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkulepe KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.H-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.H 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri E.H Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.