Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-10525
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Ruti Kilg
Süüdistatav
J.O elukoht: XXXXX XX-X, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud seitsmel korral, tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana KrMS § 217 järgi kinni peetud 13.08.2008 kell 11.45, vabastatud 13.08.2008 kell 15.30
Kaitsja
advokaat Aivar Kello
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4, 249 ja 2565 lg 1 p 2 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.O KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.08.2008, so üks päev karistusaja hulka J.O poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui J.O ei pane 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon J.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on toime pannud vargusi 27.06.2008 ja 23.07.2008, jõi ära 12.08.2008 kella 15.40 ajal Tartu linnas Vitamiini 1 asuvas AS ASelver kaupluses Veeriku Selver võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Gin Mohhito väärtusega 19 krooni ja asetas tühja pudeli tagasi kaupluse riiulile ja lahkus kauplusest ärajoodud kauba eest tasumata.
Sellega pani J.O toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe KarS §-s 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 68 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.08.2008, so üks eelvangistuspäev karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 29 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus J.O suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.