Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-10452
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 263 p 3 kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Silva Rood
Süüdistatav
H.A elukoht: XXX;
järgi
kiirmenetluses
isikukood:
varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja
advokaat Aivar Kello
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.A KarS § 263 p 3 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-12.08.2008 s.o. 2 (kaks) päeva, H.A poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui H.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon H.A süüdistatakse selles, et tema 10.08.2008 kella 20.50 paiku rikkus rahu ja avalikku korda Tartu maakonnas Alatskivi vallas Nina külas sellega, et tõkestas sõiduteel liiklust ja sihtis õhupüstoliga Beretta 4,5mm A.B. kuuluvat sõidukit, milles istusid A.B. , J.L. ja alaealine A.L. Seega pani H.A toime avaliku korra raske rikkumise relvana kasutatava muu esemega ähvardades s.o. KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe
Kiirmenetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-12.08.2008 s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 28 päeva vangistust.. Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 18 kuu katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Asitõend õhupüstol Beretta kuulub konfiskeerimisele ja hävitamisele KrMS § 126 alusel. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga on tekitatud moraalset kahju A.B. le, J.L. ja A.L., tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.