Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-10160
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 329 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Kristi Keldo
Süüdistatav
P.P elukoht: XXXXXXXXXXXX isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2 korda, tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
advokaat Aivar Kello
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.P KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.01.2008. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu vangistuse võrra ja mõista P.P-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada P.P-le mõistetud karistus - 5 kuu pikkune vangistus 300 (kolmsada) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemiseks määratud tähtaja jooksul peab P.P järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon P.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 30.01.2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-15945 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 4 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 04.08.2008. a. kella 16.50 paiku Tartumaal Puhja alevis mootorsõidukit Ford Scorpio reg nr XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.
Sellega P.P pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Menetlusosalised on sõlminud kiirmenetluses kokkuleppe. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör P.P-le karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.01.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada P.P-le mõistetud karistus -5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 300 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab P.P järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.