Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-10134
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses
Prokurör
Evelin Merilaine
Süüdistatav
U.G elukoht: XXXXX XXX, , isikukood: XXX,
Kaitsja
varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord; tõkend: ei ole kohaldatud advokaat Aivar Hint
Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.G KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.G eelvangistuses viibitud aeg 0304.08.2008, s.o 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuuluv karistus on 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.G 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon U.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 21.11.2006. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-13647 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest
alkoholijoobe seisundis, juhtis 03.08.2008. a kella 09.55 paiku Tartu linnas Staadioni tänaval sõiduautot Opel Omega reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani U.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.G-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.G eelvangistuses viibitud aeg 0304.08.2008, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.G 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.