Kohtulahend

KarS § 74 lg 4 alusel jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Ülle Siig erakorralised ettekanded nr 15868, 15869,15870 Anželika Dmitrijeva suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.04.2006 kohtuotsuse nr 1-04114, Viru Maakohtu Narva Kohtumaja 23.02.2006 kohtuotsuse nr 1-05-1825 ning Narva Linnakohtu 29.12.2005 kohtuotsuse nr 1-285/05 täitmisele pööramiseks. 1(3)

1-08-9273 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud – tasu õigusabi osutamise eest Galina Tšelnokova poolt summas 994,15 krooni - riigi kanda. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele Anželika Dmitrijevale, Ringkonnaprokuratuurile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Viru

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul kohtumajja antud määruse kättesaamise momendist.

Viru Maakohtu Narva

Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.04.2006 kohtuotsusega nr 1-04-114 tunnistati Anželika Dmitrijeva süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 209 lg 2 p 3 järgi ning karistati KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud, KarS § 209 lg 2 p3 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat KarS § 74 lg 1 alusel. Katseaja kestel pidi Anželika Dmitrijeva täitma KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollinõudeid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.04.2006 kohtuotsus jõustus 13.04.2006. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.02.2006 kohtuotsusega nr 1-05-1825 tunnistati Anželika Dmitrijeva süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ning lõplikult karistati 30 päeva vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat KarS § 74 lg 1 alusel. Katseaja kestel pidi Anželika Dmitrijeva täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid. Viru Maakohtu 23.02.2006 kohtuotsus jõustus 03.03.2006. Narva Linnakohtu 29.12.2005 kohtuotsusega nr 1-285/05 tunnistati Anželika Dmitrijeva süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 ja §199 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 3 aastat 2 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud KarS § 74 lg 1 alusel. Katseaja kestel pidi Anželika Dmitrijeva täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid. Narva Linnakohtu 29.12.2005 kohtuotsus jõustus 06.01.2006. 11.07.2008 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Ülle Siig erakorralised ettekanded nr 15868, 15869,15870 Anželika Dmitrijeva suhtes ettepanekuga pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.04.2006 kohtuotsus nr 1-04-114, Viru Maakohtu Narva Kohtumaja 23.02.2006 kohtuotsus nr 1-05-1825 ning Narva Linnakohtu 29.12.2005 kohtuotsus nr 1-285/05 täitmisele kuna ta rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõude ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Anželika Dmitrijeva samuti ei osale sotsiaalabiprogrammis ja ei täida enda võetud kohustusi mille kohus on kinnitatud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.07.2008 määrusega erakorralised ettekanded nr 15868, 15869 ja 15870 on ühendatud ühes menetluses. Kohtuistungil kriminaalhooldaja seletas, et kriminaalhooldusosakond esitas kolm erakorralist ettekannet Anželika Dmitrijeva suhtes ning palus pöörata Anželika Dmitrijeva karistused täitmisele, kuna ta rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätted.

2(3)

1-08-9273

Kriminaalhooldusalune Anželika Dmitrijeva seletas, et kõik tagajärjed olid temale seletatud, ta on nõus kriminaalhooldusametnikuga. Tõesti ta rikkus kontrollnõudeid. Tema istub kodus väikste lastega, käesoleval ajal on rase ja seoses sellega Tööturuamet keeldus teda arvele võtmast. Rasedus on raske, mille tõttu temal on tihti halb enesetunne. Lapsed vajavad pidevalt hoolitsust. Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotlus Anželika Dmitrijeva kohtuotsuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Anželika Dmitrijeva saab aru oma vigadest, tunnistas oma süüd. Arvab, et kohtuotsuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas. Palus mitte pöörata Anželika Dmitrijevale vangistust täitmisele, arvestades tema rasedus. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorralised ettekanded AnželikaDmitrijeva suhtes ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Prokurör arvab, et antud juhul Anželika Dmitrijeva ei ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele mõjuva põhjusel, kuna tema hoolitseb kahe väikese lapse eest. Samuti Anželika Dmitrijeva on rase viimasel kuul, seoses sellega kohtuotsuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas. Maakohtu seisukoht Vaadanud erakorralised ettekanded Anželika Dmitrijeva suhtes läbi, leiab kohus, et tuleb jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Ülle Siig erakorralised ettekanded nr 15868, 15869,15870 Anželika Dmitrijeva suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.04.2006 kohtuotsuse nr 1-04114, Viru Maakohtu Narva Kohtumaja 23.02.2006 kohtuotsuse nr 1-05-1825 ning Narva Linnakohtu 29.12.2005 kohtuotsuse nr 1-285/05 täitmisele pööramiseks seoses ebaotstarbekusega, kuna Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on kriminaalasi 1-089704 Anželika Dmitrijeva süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 jätab kohus rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Ülle Siig erakorralised ettekanded nr 15868, 15869,15870 Anželika Dmitrijeva suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.04.2006 kohtuotsuse nr 1-04-114, Viru Maakohtu Narva Kohtumaja 23.02.2006 kohtuotsuse nr 1-05-1825 ning Narva Linnakohtu 29.12.2005 kohtuotsuse nr 1-285/05 täitmisele pööramiseks.

Aleksei Kovalenko Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.