lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-9526\2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 25.07.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-9526\2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
25.07.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
477
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-08-9526

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25.juulil 2008.a, Narva kohtumaja

Toimiku number

1-08-9526

Kohtunik

Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses).

Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 15889 A. M. suhtes.

Hooldusalune

A. M.,

elukoht xxx, isikukood xxxxxxxxxx, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varem kohtulikult karistatud 1 korral.

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini taotlus.
2.Määrata A. M. täiendav kohustus: – otsima endale töökoha või registreeruda Tööturuametis töötuks kuni 01.10.2008. Täiendava kohustuse täitmisest esitada kriminaalhooldusametnikule täitmise tõendavat dokumendi. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.07.2007 kohtuotsusega tunnistati A. M. süüdi KarS § 329 ja 424 järgi ja karistati teda vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 6 kuud vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.05.2007 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud 13 päeva võrra ning määrati lõplikuks karistuseks 1 aasta 13 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrati kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust, ülejäänud osa 8 kuud 13 päeva jäeti täitmisele pööramata ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid. Katseaja kestvuseks määrati 2 aastat.

1(2)

1-08-9526 18.07.2008 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne A. M. suhtes seoses sellega, et tema rikkus kohtu poolt määratud kontrollinõudeid - ei ilmunud registreerimisele 11.03.2008 ja 15.04.2008 ilma mõjuva põhjuseta. Oma seletustes A. M. ei saanud seletada oma käitumist ja mittetõsist suhtumist kriminaalhooldusse. Mõjuvat põhjust ei olnud. Ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametnik hindab A. M.i käitumine katseajal kui rahuldav. A. M. ei ole katseajal jooksul uut kuritegu ega väärtegusid toime pannud. Katseajal ta tegi juhutööd, kuid ametlikult ei ole veel tööle asunud. Kriminaalhooldusametnikul on kujuned seisukoht, et A. M. on iseloomult kelmikas, otsib endale olukorrast kiiret kasu, kuid ei saa planeerida oma elu ning väldib vastutust oma tegude eest. Samal ajal ta kardab karistust, ei taha vanglasse sattuda, kuid siiamani asunud vähe samme oma olukorra parandamiseks. Oma 15.07.2008 seletuses A. M. tunnistas ka, et tööhõive tuleb talle kasuks ja aitab tema olukorda parandada. Võttes arvesse seda, et A. M. rikkus katseaja kestel temale kohtu poolt määratud kontrollnõudet, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku määrata kriminaalhooldusalusel täiendav kohustus – asuda töölepingu alusel tööle või registreeruda Tööturuametis töötuks kuni 01.10.2008. Maakohtu seisukoht Tutvunud kohtule esitatud materjalidega, erakorralise ettekandega, A. M.seletustega, leiab kohus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele, kuna A.M. rikkus kohtu poolt pandud kohustust - ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Kohus leiab, et A. M. määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane, kuna tema tunnistas oma süüd ja ise oli nõus endale võtma täitmiseks täiendav kohustus. Seoses sellega Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427.

Aleksei Kovalenko Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.