Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-4725
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Kriminaalasi
N.E süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine
Süüdistatav
N.E, IK: XXX; elukoht: XXXXXXXX
Kaitsja
karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral, väärteokorras karistatud neljal korral advokaat Marian Priks
Süüdi tunnistada N.E KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.E-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.02.2007. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-1837 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista kohtuotsuste kogumis 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.E-le mõistetud 8 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 480 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on KrMS § 69 lg 3 alusel 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab N.E järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
(kaks
tuhat
ükssada
Süüdimõistetul tuleb tasuda väljamõistetud menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „N.E, 1-08-4725, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15. peatüki sätetele.
Kokkuleppe sisu N.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 15.02.2007. a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-1837 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 2 kuu pikkuse vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 18 kuu pikkuse katseajaga ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 10.09.2007. a kella 08.15 ajal Tartumaal Tartu vallas Tartu-Jõgeva-Aravete maantee 3-ndal kilomeetril mootorsõidukit Ford Sierra (registreerimismärgiga XXX XXX), olles alkoholijoobes. Lisaks süüdistatakse N.E veel selles, et tema isikuna, kes on 15.02.2007. a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-1837 karistatud KarS § 424 järgi
mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 2 kuu pikkuse vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 18 kuu pikkuse katseajaga ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 12.01.2008. a kella 08.25 ajal Tartus Puiestee-Muru tn ristmikul mootorsõidukit Opel Kadett (registreerimismärgiga XXX XXX), olles alkoholijoobes. Sellega pani N.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.E-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel taotleb prokurör N.E-le mõistetud karistuse suurendamist 15.02.2007. a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 kuud vangistust, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel taotleb prokurör N.E-le mõistetud 8 kuu pikkuse vangistuse asendamist üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 480 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel taotleb prokurör N.E mootorsõiduki juhtimise õigus äravõtmist 1 aastaks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 179 lg 1 p2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on kuupalga alammääraks 4 350 krooni. Seega on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 6 525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuludeks muuhulgas ka määratud kaitsjale määratud tasu, mille suuruseks oli kohtueelses menetluses 1 982.40 krooni ja kohtumenetluses
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.