Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. juuli 2008. a Tartus, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-08-3291
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Kriminaalasi
N.T süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere
Süüdistatav
Kaitsja
N.T (IK: XXX; elukoht: XXXXXXXXX
karistatus: kriminaalkorras karistatud väärteokorras karistatud kahel korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld advokaat Marian Priks
neljal
korral;
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.T KarS § 263 p1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.T-le mõistetud 8 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 480 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on KrMS § 69 lg 3 alusel 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab N.T järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
Kokkuleppe sisu N.T süüdistatakse selles, et tema 08.07.2005. a ajavahemikul kell 20.00-21.00 Tartus X 2a asuva maja teise korruse koridori rõdul rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et tungis kallale M.T., pigistades teda kahe käega kaelast. Seejärel võttis N.T rõdult lahkuda üritanud M. T ühe käega õlast kinni ja surus ta vastu seina ning lasi ta mõne aja pärast lahti, misjärel lõi M. T ühe korra rusikaga vastu nägu ja jalaga rindkere piirkonda, millega põhjustas M. T füüsilist valu. Sellega pani N.T toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.
Karistuse liik ja määr: KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.T-le karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 alusel taotleb prokurör N.T-le mõistetud 8 kuu pikkuse vangistuse asendamist üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 480 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et N.T, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et N.T on sõlminud kokkuleppe oma tegeliku tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse N.T süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 179 lg 1 p2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on kuupalga alammääraks 4 350 krooni. Seega on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 6 525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuludeks ka määratud kaitsjale määratud tasu, mille suuruseks oli kohtueelses menetluses 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Eelnimetatud menetluskulud mõistab kohus KrMS § 180 lg 1 alusel välja N.T-lt.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.