Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-4703
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Kriminaalasi
R.V süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine
Süüdistatav
Kaitsja
R.V (IK: XXX; elukoht: XXXXXXX XXX, karistatus: väärteokorras karistatud ühel korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld advokaat Marian Priks
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.V KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Kokkuleppe sisu R.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 21.11.2007. a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 11 400 krooni ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis 22.03.2008. a kella 18.30 ajal Tartu maakonnas Puhja alevikus Nooruse tänaval mootorsõidukit Mercedes Benz (registreerimismärgiga XXX XXX), olles alkoholijoobes. Sellega pani R.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Karistuse liik ja määr: KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.V-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel taotleb prokurör R.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus äravõtmist 6 kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.V, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et R.V on sõlminud kokkuleppe oma tegeliku tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.V süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 179 lg 1 p2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on kuupalga alammääraks 4 350 krooni. Seega on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 6 525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuludeks muuhulgas ka määratud kaitsjale määratud tasu, mille suuruseks on kohtueelses menetluses 991.20 krooni ja kohtumenetluses
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.