1-08-9047\4 - Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja - lahend.ee

8.Saata määrus teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Rudolf Railale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 08.07.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Rudolf Raila tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Rudolf Raila on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 18.02.2008 kohtuotsusega KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aastat ja 8 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 22.06.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 kuu ja 28 päeva vangistust, võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aastat 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 11.07.2007 ja lõpp 11.05.2009. Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 11.06.2008. Kinnipidamisasutusest süüdimõistetu kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetu kavatseb peale vabanemist asuda elama vanemate juurde Tallinna linna. Vanemate juures on elamistingimused rahuldavad. Süüdimõistetu elukaaslane elab koos pojaga samuti Tallinna linnas. Enne vangistust töötas mitteametlikult, majanduslik olukord ebastabiilne. Süüdimõistetu enda väitel on tal vabanedes töökoht olemas. Suhtleb vanematega , elukaaslase ja pojaga lühiajalistel kokkusaamistel. Süüdimõistetu on veendunud, et vabanedes hakkab elama seaduskuulekat elu. Vabaduses on tarvitanud narkootilisi aineid, kuid sõltuvust tekkinud ei ole. Oma perekonna ja lähedaste pärast on motiveeritud narkootiliste ainete tarvitamisest loobuma. Ohustatuse osas märgib vangla, et oluliseks riskiteguriks on süüdimõistetu uimastitarbimine ja seotus kriminaalse taustaga isikutega, samuti kõrgendatud enesehinnang. Oma majandusliku olukorra parandamiseks võib toime panna uue kuriteo. Riski aitab leevendada tugeva perekonna ja kindla töökoha olemasolu. Kuna süüdimõistetul on kindel elukoht, võimalik töö, perekonna toetus ning ta on motiveeritud seaduskuulekalt elama, toetab vangla süüdimõisteetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla põhjendatud ning vabaduses on täidetud kõik tingimused süüdimõistetu vabanemiseks elektroonilise järelvalve alla. Süüdimõistetul on kindel elukoht, tugev sotsiaalne võrgustik, töökoht ja motiveeritus seaduskuulekale elule. Kriminaalhooldusametnik leiab, et süüdimõistetu on otstarbekas vabastada vangistusest elektroonilise valve alla ning elektroonilise valve kohaldamise aeg võiks olla kaks kuud. Rudolf Raila taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalvega, milleks on ta andnud kirjaliku nõusoleku ( isiklik toimik lk 19). Süüdimõistetu selgitas kohtuistungil, et tema elukaaskane ja poeg elavad praegu tema vanemate juures, neljatoalises korteris, millele ta kavatseb peale võimalikku vabanemist elama minna. Ta töötas enne vangistust AS xxx ja soovib jätkata tööd. Leiab, et töökoht on talle tõesti garanteeritud. 2(4)

Prokuröri hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ja lähedaste toetus. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Rudolf Raila võib elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused tema vabastamiseks ning samuti ka lähedaste toetus. Asja materjalidest nähtuvalt on süüdimõistetu suhtes karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – ta on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Vanglast iseloomustatakse süüdimõistetut positiivselt, tema käitumine on olnud üldiselt režiimikuulekas, distsiplinaarkaristusi kohaldatudei ole. Seega on süüdimõistetu aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus võtab arvesse R. Raila poolt toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohtuotsusest (lk 5-7 kohtutoimik) nähtub, et kuriteo toimepanemise ajavahemik piirdus ühe päevaga, süüdimõistetu valduses oli 18 g amfetamiini ja 3 tabletti metamfetamiini. Süüdimõistetu ei tegutsenud grupis, tema tegevus polnud korduv. R. Raila on ennast süüdi tunnistanud. See näitabki, et isik on oma tegu kahetsenud. Vanglas viibimise ajal ei esine süüdimõistetul ühtegi rikkumist, mis näitab, et süüdimõistetul on tahet oma käitumist kontrollida ja korraldustele alluda. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla toetavad ka kriminaalhooldaja ja prokurör. Selllest tulenevalt ja vaatamata sellele, et süüdimõistetu pani kuriteo toime katseaja kestel, leiab kohus, et R. Raila ennetähtaegne vabastamine on võimalik. Täiendava garantii vabaduses õiguskuuleka käitumise tagamiseks annab elektroonilise valve kohaldamine. Vangla poolt viidatud ohustatuse faktorid, narkootiliste ainete tarbimine ja suhtlemine kriminaalse minevikuga isikutega, on võimalik kõrvaldada süüdimõistetule katseajaks täiendavate kohustuste panemisega, so kohustada süüdimõistetut katseajal mitte tarvitama katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume ja mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Süüdimõistetu on andnud oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et süüdimõistetule garanteeritakse peale vabanemist kindel töökoht, samuti et tema vanemad oleksid talle toeks. Kriminaalhooldusametniku ettekandest selgub, et süüdimõistetu vanemad, kelle juurde ta peale vabanemist elama asub, on nõustunud elektroonilise valve seadmete korterisse paigaldamisega, kuigi ametniku väidet vahetult kontrollida ei saa, sest kohtule ei ole esitatud tõendeid, et ametnik oleks kontrollitud süüdimõistetu tulevast elukohta ega küsinud tema vanematest nõusolekut järelevalve seadmete paigutamiseks. Seetõttu kohus toetub süüdimõistetu enda seletustele. 3(4)