1-08- 7578
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-7578 (08930000016)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kriminaalasi
P.O süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi käskmenetluse korras.
Süüdistatav
P.O,
§ 25 lg 1, 2
Elukoht xxx, isikukood xxx, Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.
Tunnistada P.O süüdi KarS § 391 lg 1 § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.O katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg määrata pikkusega 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 30.06.2008
P.O suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld jõustumisel.
tühistada kohtuotsuse
Asitõendid: P.O-lt äravõetud 400 (nelisada) sigaretti „LM“ ja 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) sigaretti „More Lights“ V. F. maksumärkidega, mis asuvad MTA I. Maksu- ja tollikeskuse tollilaos aadressil xxx - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse seaduslikul jõustumisel. 1(3)
1-08- 7578 Mõista P.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, määratud kaitsja Valentina Manjuk poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord: Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas: P.O süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on karistatud 20.06.2007 Tolliseaduse § 73 järgi katse eest toimetada üle deklareerimata sigarette tollikontrolli eest varjatuna rahatrahviga 600 krooni, taas 24. novembril 2007 kell 07.05 ületades jalgsi Eesti Vabariigi tollipiiri xxx tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus deklareerides suuliselt 200 tk Venemaa Föderatsiooni (edaspidi VF) aktsiisimarkidega sigarette, üritas toimetada deklareeritavat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati lisaks deklareeritule veel ATKAS § 57 lg 1 kehtestatud piirnormi ületavad 400 tk sigaretti LM VF aktsiisimärkidega, mis olid peidetud tema riiete alla ning ei olnud tema poolt mingil viisil deklareeritud, mille kohta oli tolliametniku poolt koostatud veoki läbivaatuse akt nr. 07-12.1-5/12/5141. Samuti tema, 24.12.2007 kell 07.45, ületades jalgsi Eesti Vabariigi tollipiiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus deklareerides suuliselt 200 tk Venemaa Föderatsiooni (edaspidi VF) aktsiisimarkidega sigarette, üritas toimetada deklareeritavat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna – nimelt oli tollikontrolli käigus avastatud peidetuna tema riiete alla veel 1040 tk sigaretti VF akstiisimarkidega, mille kohta oli tolliametniku poolt koostatud veoki läbivaatuse akt nr. 07-12.1-5/12/5641. Oma tahtliku tegevusega pani P.O toime salakaubaveo katse – katse toimetada deklareeritavat kaupa üle euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust , s.t. KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 02.06.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt ettepaneku tunnistada P.O süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistada teda 50 miinimumpäevamäära suuruse rahalise karistusega, s.o. summas 2500 krooni. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 ja jätta mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
2(3)
Maakohus leiab:
1-08- 7578
Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et P.O süü KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse aktiga, füüsilise isiku väärteoprotokolliga nr EE560/356, reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse aktiga, füüsilise isiku väärteoprotokolliga nr EE560/140, üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr EE560/140, asitõendi vaatlusprotokolliga, kahtlustatava ülekuulamise protokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.
Galina Jasnjuk Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.