1-08-5127\4 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Tunnistada P.Ž. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Osaliselt, 3 kuu mahus, pöörata vangistus kohesele reaalsele ärakandmisele. Samuti, kohaldada KarS § 74 ning ülejäänud osas, 3 kuu mahus, mitte pöörata vangistust täitmisele, kui P. Ž. ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil Karja 6a, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: • mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; • otsima endale töökoha hiljemalt 10.09.2008. Katseajaks määrata P.Ž. 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P. Ž. eelvangistuses viibitud aega ja lugeda karistuse alguseks 08.04.2008. Tunnistada V. N. süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ja täielikult mitte pöörata vangistust täitmisele, kui V. N. ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil Kangelaste 34-48, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: • mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; • otsima endale töökoht hiljemalt 01.07.2008. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 17.06.2008.

1-08-5127 V. N. suhtes tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista solidaarselt P. Ž. (või tema seadusliku esindajalt) ja V. N. tsiviilhagi summas 1219 (üks tuhat kakssada üheksateist) krooni kannatanu A. N. kasuks Mõista P. Ž. (või tema seadusliku esindajalt) riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Valentina Manjuki poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD-plaat 7 (seitse) krooni. Mõista V. N. riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD-plaat 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas P. Ž. süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepannud ja viimane kord Viru Maakohtu 02.04.2007 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi karistatud isik, 18.10.2007 kella 18.00 paiku, viibides Narvas, Tallinna mnt maja nr 33 juures, tegutsedes grupis V. N., võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades juhust, et kannatanu A. N. viibib alkoholijoobes, võttis ära kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Nokia 1600 maksumusega 1219 krooni. Telefoni müüsid P. Ž. ja V.N. maha tunnistaja E. B., kes ei olnud teadlik antud vara päritolust. Saadud raha käsutasid oma äranägemise järgi. Oma tahtlike tegudega, P. Ž., olles varem varguse toimepannud isik, pani toime võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo.

1-08-5127 V. N. südistatakse selles, et tema, 18.10.2007 kella 18.00 paiku, viibides Narvas, Tallinna mnt maja nr 33 juures, tegutsedes grupis P. Ž., võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades juhust, et kannatanu Anatoli Novikov viibib alkoholijoobes, võttis ära kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Nokia 1600 maksumusega 1219 krooni. Telefoni müüsid P. Ž. ja V.N. maha tunnistaja E. B., kes ei olnud teadlik antud vara päritolust. Saadud raha käsutasid oma äranägemise järgi. Oma tahtlike tegudega pani V. N. toime võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, s.t. KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas P. Ž., tema kaitsja Galina Tšelnokova ja prokurör Deniss Minzatovi vahel 10.04.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus P. Ž. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. Osaliselt, 3 kuu mahus, pöörata vangistus kohesele reaalsele ärakandmisele. Samuti, kohaldada KarS § 74 ning ülejäänud osas, 3 kuu mahus, mitte pöörata vangistust täitmisele, kui S.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning otsima endale töökoha hiljemalt 10.09.2008. Katseajaks määrata 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 08.04.2008. Kooskõlas V. N., tema kaitsja Antonina Belõševa ja prokurör Deniss Minzatovi vahel 14.04.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus V.N. karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ja täielikult mitte pöörata vangistust täitmisele, kui Vj. N. ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning otsima endale töökoht hiljemalt 01.07.2008. Katseajaks määrata 2 aastat. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.