Kohtulahend

-

kriminaalasja materjalidest kaitsjale koopiate tegemise eest summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) krooni 10 senti; kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtus osutatud õigusabi eest summas 1734 (tuhat seitsesada kolmkümmend neli) krooni 60 senti.

Tunnistada J.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud. Tunnistada J.P süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista J.P-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada J.P mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista 4 (neli) kuud vangistust. J.P karistusaega arvestada alates 20.06.2008.a. J.P tõkend – elukohast lahkumise keeld muuta vahistamiseks. Mõista J.P-lt riigituludesse kohtukulud: - sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest summas 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti; - kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest summas 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti; - kriminaalasja materjalidest kaitsjale koopiate tegemise eest summas 445 (nelisada nelikümmend viis) krooni 10 senti; - kaitsja Igor Belugini poolt kohtus osutatud õigusabi eest summas 1734 (tuhat seitsesada kolmkümmend neli) krooni 60 senti. Kannatanute tsiviilhagid: V.Ž.summas 3600 krooni, V.A. summas 1850 krooni, M.G.summas 2730 krooni, R.K.summas 1540 krooni, A.J.summas 1260 krooni, K.S. summas 9415 krooni, A.N.summas 1349 krooni, P.N. summas 7000 krooni, V.N. summas 4200 krooni, E.G.summas 365 krooni ja S.V. summas 75 krooni rahuldada ning mõista välja: -

E.F-ilt kannatanu V. Ž.(sünd. xxx, xxx) kasuks 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni, kannatanu V. A.(sünd. xxx, xxx) kasuks 1850 (tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni, kannatanu M.G. (sünd. xxx, xxx) kasuks 2730 (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend) krooni, kannatanu R. K. (sünd. xxx, xxx) kasuks 1540 (tuhat viissada nelikümmend) krooni, kannatanu A. J. (sünd. xxx, xxx) kasuks 1260 (tuhat kakssada kuuskümmend) krooni, K.J,O. OÜ (a/a xxx, xxx) kasuks 9415 (üheksa tuhat nelisada viisteist) krooni, kannatanu AxNx (sünd. xxx, xxx) kasuks 1349 (tuhat kolmsada nelikümmend üheksa) krooni, kannatanu P.N. (sünd. xxx, xxx) kasuks 7000 (seitse tuhat) krooni, kannatanu V. N. (sünd. xxx, xxx) kasuks 4200 krooni;

-

S.E-lt kannatanu E. G.(sünd. xxx, xxx) kasuks 365 (kolmsada kuuskümmend viis) krooni, kannatanu S. V. (sünd. xxx, xxx) kasuks 75 (seitsekümmend viis) krooni.

S.K.hagi summas 108 200 krooni ja S.S. hagi summas 2573.50 krooni jäetakse läbivaatamiseks tsiviilkohtumenetluse korras. Asitõendid – audiomagnetofon, mobiiltelefon Nokia 6150, mobiiltelefon Nokia 1100, edastada seaduslikele omanikele; kapiukse link hävitada. Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse. Kviitung riiginõuete tasumisest esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest. Kohus tuvastas: E.F-i süüdistatakse selles, et ajavahemikul alates 14.01. kuni 15.01.2006.a varastas võtmete sobitamise teel korterist aadressil xxx, V. Ž. kuuluva vara:

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas 10.02.2006.a ajavahemikul kella 13.45 kuni kella 16.00 varastas ukseluku lõhkumise teel korterist aadressil xxx, M.G. kuuluva vara:

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 30.08.2006.a ajavahemikul kella 15.00 kuni kella 18.30 varastas korterist aadressil xxx, V. N. kuuluva vara:

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 19.04.2007.a ajavahemikul kella 16.00 kuni kella 17.00 varastas grupis S.E-ga luku lõhkumise teel korterist aadressil xxx, V. B.kuuluva vara:

S.E pani oma tahtlike tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, ebaseadusliku sissetungimisega, s.o kui KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo. S.E süüdistatakse selles, et 05.05.2006.a ajavahemikul kella 6.20 kuni kella 17.20 tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt ukseluku lõhkumise teel korterisse aadressil xxx, tekitades kannatanule E.G. kahju summas 365 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on toime pannud omavolilise sissetungimise, 21.07.2006.a ajavahemikul kella 10.00 kuni kella 18.00 tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt ukseluku lõhkumise teel korterisse aadressil xxx, tekitades kannatanule S.V. kahju summas 75 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on toime pannud omavolilise sissetungimise, 17.05.2007.a kella 21.00 paiku grupis J.P-ga tungis ebaseaduslikult K.V. AS piiratud ja valvatavale territooriumile aadressil xxx, kus olid turvafirma „F.“ töötajate poolt kinni peetud. S.E pani oma tahtlike tegudega toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi või piiratud alale ebaseadusliku tungimise, grupis, s.o kui KarS § 266 lg 2 p-de 1,3 järgi ettenähtud kuriteo. J.P süüdistatakse selles, et 17.05.2007.a kella 21.00 paiku grupis S.E-ga tungis ebaseaduslikult K. V. AS piiratud ja valvatavale territooriumile aadressil xxx, kus olid turvafirma „F.“ töötajate poolt kinni peetud. J.P pani oma tahtlike tegudega toime valdaja tahte vastaselt võõrasse piiratud alale ebaseadusliku tungimise, grupis, s.o kui KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo. J.P süüdistatakse veel selles, et isikuna, keda on Narva Linnakohtu poolt 05.04.2004.a karistatud KarS § 199 lg 2 järgi, taas 28.09.2007.a kella 14.45 paiku, varastas vaba juurdepääsu teel xxx asuvast kaupluse „R.“ vestibüülist M. B.kuuluva jalgratta „Gary Fisher“ maksumusega 6900 krooni. J.P pani oma tahtlike tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o kui KarS § 199 lg 2 p-de 4,8 järgi ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil E.F, S.E ja J.P ütlesid, et süüdistusakt on neile arusaadav, E.F ja S.E tunnistavad süüd täielikult, J.P osaliselt, kuna kannatanuteel kahju ei tekitanud. Süüdistatavad on nõus kriminaalasja arutamisega lühimenetluses. S.E ei nõustu ainult kannatanu Krotovi hagi suurusega. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et E.F-i, S.E ja J.P süü on täies ulatuses tõendatud ja nende teod on kvalifitseeritud õigesti. E.F-i, S.E ja J.P süüd kinnitatakse järgmiste tõenditega: - Kannatanu S.S. ülekuulamise protokolliga vargusest kioskist 30.09.2006.a (2.kd, tl 1-3, 74-77);

-

sündmuskoha, xxx, juures asuva majapidamiskaupade kioski, vaatlusprotokolliga (2.kd , tl 5-6); tunnistaja I.K., politseitöötaja, ülekuulamise protokolliga, kes pidas süüdlased kinni kuriteokohal ja kelleks osutusid E.F, S.E ja J.P (2.kd, tl 15-17); tunnistaja S.B. ülekuulamise protokolliga, kes andis K. analoogsed ütlused (2.kd, tl 1921); tunnistaja S.V. ülekuulamise protokolliga, kes ütles kioskis kinnipidamise üksikasjadest (2.kd, tl 32-34); kahtlustatava E.F-i ülekuulamise protokolliga, kes andis ülestunnistavad ütlused (2.kd, tl 45-48, 58-63, 67-69, 141-144); kahtlustatava S.E ülekuulamise protokolliga, kes tunnistas süüd toimepandud kuritegudes (2.kd, tl 59-61; 3.kd, tl 15-17, 19-20, 54-56, 157-159, 188-190, 1-3); asitõendite, S.E-lt 01.10.2006.a võetud asjade, vaatlusprotokolliga (2.kd, tl 63-64); kannatanu V.Ž. ülekuulamise protokolliga vargusest korterist xxx (2.kd, tl 82-84); sündmuskoha, korteri xxx, vaatlusprotokolliga (2.kd, tl 87-88); tunnistaja N.K.ülekuulamise protokolliga vargusest korterist xxx (2.kd, tl 95-97); tunnistaja V.Š. ülekuulamise protokolliga korteri xxx, avatud aknast 82.kd, tl 104-106); sündmuskoha, korteri xxx, vaatlusprotokolliga (2.kd, tl 108-109); asitõendi, xxx, võetud kapiukse lingi, vaatlusprotokolliga (2.kd, tl 118-119); kannatanu M.G. ülekuulamise protokolliga vargusest korterist xxx (2.kd, tl 126-128); sündmuskoha, korteri xxx, vaatlusprotokolliga (2.kd, tl 130-131); kannatanu R.K. ülekuulamise protokolliga käekoti vargusest xxx pargis (2.kd, tl 137141); kannatanu A.J.ülekuulamise protokolliga vargusest korterist xxx (2.kd, tl 147-149); sündmuskoha, korteri xxx, vaatlusprotokolliga (2.kd, tl 151-152); tunnistaja M.J.ülekuulamise protokolliga vara vargusest OÜ-st K.J. O. (2.kd, tl 164-166); sündmuskoha, ruumi aadressil xxx, vaatlusprotokolliga (2.kd, tl 169-170); tunnistaja A.L. ülekuulamise protokolliga vara vargusest, mis kuulub OÜ-le K.J. O. (2.kd, tl 178-181); kannatanu K.S. ülekuulamise protokolliga vara vargusest, mis kuulub OÜ K.J. O.(2.kd, tl 185-188); kannatanu P.N. ülekuulamise protokolliga vargusest korterist xxx, (2.kd , tl 191-194); sündmuskoha, korteri xxx, vaatlusprotokolliga (1.kd, tl 196-197); kannatanu V.N. ülekuulamise protokolliga vargusest korterist xxx (1.kd, tl 204-205, 215-217); sündmuskoha, korteri xxx, vaatlusprotokolliga (1.kd, tl 207-208); asitõendi vaatlusprotokolliga (2.kd, tl 219-220); kannatanu E.G. ülekuulamise protokolliga, et ukseluku lõhkumise teel oli toimunud ebaseaduslik tungimine korterisse aadressil xxx, tekitatud kahju summas 365 krooni (3.kd, tl 1-4); sündmuskoha, korteri xxx, vaatlusprotokolliga (3.kd, tl 6-8); ütluste vastastamise protokolliga olustikuga kohapeal, kus S.E andis ülestunnistavad ütlused (3.kd, tl 19-20); asitõendi, audiomagnetofoni Sitaki, vaatlusprotokolliga (3.kd, tl 28-29); kannatanu S.V. ülekuulamise protokolliga ebaseaduslikust tungimisest korterisse xxx, kannatanule S.V. on tekitatud kahju summas 75 krooni (3.kd, tl 34-37); sündmuskoha, korteri xxx, vaatlusprotokolliga (3.kd, tl 39-40); tunnistaja L.K. ülekuulamise protokolliga, kes teadis V. sõnadest tema korterisse tungimisest (3.kd, tl 50-52); ütluste vastastamise protokolliga olustikuga kohapeal, kus E.F andis ülestunnistavad ütlused (3.kd, tl 67-69);

-

kannatanu A.N. ülekuulamise protokolliga vargusest korterist xxx (3.kd, tl 99-101); asitõendite, mobiiltelefonide, vaatlusprotokolliga (3.kd , tl 103-104); kannatanu V.B. ülekuulamise protokolliga vargusest korterist xxx (3.kd , tl 117-119); tunnistaja L.G. ülekuulamise protokolliga, kes nägi S.E koos noore mehega xxx trepiplatvormil korteri xxx juures 19.04.2007.a, pärast sai teada, et sellest korterist on toime pandud vargus (3.kd, tl 121-124); sündmuskoha, korteri xxx, vaatlusprotokolliga (3.kd, tl 126); tunnistaja I.K. ülekuulamise protokolliga, kelle abikaasa ostis E.F-ilt 20.07.2007.a teleri (3.kd, tl 133-135); tunnistaja N.I. ülekuulamise protokolliga, kes ostis 20.04.2007.a E.F-ilt teleri (3.kd , tl 137-139); asitõendi, teleri SEG, vaatlusprotokolliga (3.kd, tl 163-164); kannatanu S.K. ülekuulamise protokolliga vargusest remonditöökoja ruumist aadressil xxx, ajavahemikul 13.05.-16-05.2007.a luku lõhkumise teel (3.kd, tl 169-170, 194-197); tunnistaja A.P. ülekuulamise protokolliga, kes nägi remonditöökoja ruumi aadressil xxx, lõhutud ust (3.kd, tl 172-175); asitõendi, remonditöökoja ruumi aadressil xxx, vaatlusprotokolliga (3.kd, tl 177-178); tunnistaja Zikejevi ülekuulamise protokolliga, kes pidas S.E ja J.P kinni K. V.AS piiratud ja valvega territooriumil aadressil xxx. Kinnipeetud tõukasid värava poole alumiiniumist käru ja tunnistasid, et tahtsid metalli varastada (3.kd, tl 206-208); kannatanu A.L.ülekuulamise protokolliga, kes andis analoogsed ütlused (3.kd, tl 210212); kahtlustatava J.P ülekuulamise protokolliga, kes andis ülestunnistavad ütlused, et otsisid vabriku territooriumilt metalli, hiljem anda see metalli vastuvõtupunkti, metallist käru varastada ei jõudnud, olid kinni peetud (3.kd, tl 214-216); kannatanu M.Beljajevi ülekuulamise protokolliga kauplusest jalgratta vargusest (1.kd , tl 1-3); tunnistaja A.T ülekuulamise protokolliga J.P kinnipidamisest seoses jalgratta vargusega (1.kd, tl 6-9); tunnistaja A.F ülekuulamise protokolliga J.P kinnipidamisest seoses jalgratta vargusega (1.kd, tl 11-14); kahtlustatava J.P ülekuulamise protokolliga jalgratta vargusest kaupluse „Rimi“ tamburist (1.kd, tl 16-18); asitõendi, J.P-lt võetud jalgratta, vaatlusprotokolliga (1.kd, tl 23-24).

Episoodis J.P poolt K. V. AS piiratud ja valvega territooriumile aadressil xxx, tungimises J.P andis ise ütlused, et otsisid koos S.E-ga vabriku territooriumilt metalli, hiljem anda see metalli vastuvõtupunkti, metallist käru varastada ei jõudnud, olid kinni peetud. Tema ütlused on kinnitatud ka tunnistaja A.Z. ütlustega, kes pidas S.E ja J.P kinni piiratud ja valvega territooriumil, kinnipeetud tõukasid alumiiniumist käru värava poole, tunnistasid, et tahtsid varastada metalli. Analoogsed ütlused andis A.L . Kohtul ei ole aluseid kahelda nendes ütlustes. E.F-i, S.E ja J.P süü on kõikides episoodides tõendatud ülaltoodud toimikumaterjalidega: kannatanute ja tunnistajate ülekuulamiste protokollidega, asitõendite ja sündmuskohtade vaatlusprotokollidega, samuti süüdistatavate endi ütlustega. Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et süüdistatavad väljendasid lühimenetluse kohaldamiseks oma tõelist tahet.

Tsiviilhagid asjas kuuluvad kui tõendatud rahuldamisele, välja arvatud S.K ja S.S hagid, millised kohus jätab läbivaatamiseks tsiviilkohtumenetluse korras, kuna hagisummad on dokumentaalselt kinnitamata. Karistuse määramisel kohus, juhindudes KarS § 56 järgi, võtab arvesse süü astet, tahte liiki, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdistatavate isikuid, nimelt et E.F, S.E ja J.P on varem kohtulikult karistatud. J.P on kohtu poolt karistatud 6 korda, tehtut ei kahetsenud, enda jaoks järeldusi ei teinud. S.E ja E.F panid toime mitu kuriteoepisoodi. E.F, S.E ja J.P on korduvalt võetud väärteovastutusele, ei töötanud. S.E ja E.F on kergendavaks asjaoluks kahetsus tehtu üle, raskendavaid asjaolusid. ei tuvastatud. J.P kergendavaid või raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus teeb otsuse ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3 ja §-de 310, 313 järgi. Galina Jasnjuk Kohtunik

Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.