Kohtulahend

KarS § 76 lg 1 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 2.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 1/2 karistusaja ärakandmist, see on 29.04.2008. 2.Vangla iseloomustus. Jan Vilistust on distsiplinaarkorras karistatud noomitusega. Vabaduses oli probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega. Omab algharidust. Suhtleb vanematega ja elukaaslasega. 3.Kriminaalhooldusametniku seisukoht on, et Jan Vilistuse tingimisi enne tähtaega vabastamisega ei saa nõustuda. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Jan Vilistuse ennetähtaegne vabastamine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Ta on 8 korda kriminaalkorras karistatud, kuriteo, mille eest kannab vangistust pani ta toime katseajal. Probleemiks on alkoholi ja narkootikumide tarvitamine. Tal on kriminaalse minevikuga sõbrad, kes võivad teda mõjutada, kuna ta on impulsiivne. Vabanedes puuduks kindel töökoht. 4.Süüdimõistetu Jan Vilistus seletas kohtuistungil, et ta on vangistusest järeldused teinud ja vabanedes ei pane uusi kuritegusid toime. Lähedaste- ema, õe ja elukaaslasega- on ta säilitanud tihedad sidemed. Vabanedes asuks ta elama õe juurde xxxxxxxxxxxxxxx. Õde on rääkind firma xxxxxxxx xxxxxxxxx inimestega, et ta saaks sela vabanedes kohe tööd. 5.Prokurör leidis, et Jan Vilistus tuleb jätta tingimisi ennetähtaegselt vabastamata: Ta on kriminaalkorras korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest, millest viimase pani toime katseajal. Tingimisi ennetähtaegselt vangistuse vabastamise korral oleks uute kuritegude toimepanemise risk kõrge. Seda suurendavateks teguriteks on alkoholi ja narkootikumide tarvitamine ja kindla töökoha puudumine. 6.Kaitsja leiab, et Jan Vilistus tuleb vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Arvestades kindla elukoha olemasolu, lähedaste inimeste toetust ja seda, et tal on võimalik saada vabanedes kohe töökoht, samuti lubadust mitte suhelda kriminaalse minevikuga tuttavatega, ei ole uute kuritegude risk suur. 6.Kohtu seisukoht. Jan Vilistus kannab karistust tahtlikult toime pandud 2.astme kuritegude eest. KarS § 76 lg 1 p 1 järgi 2.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldus- karistusajast 1/2 ärakandmine- on täidetud. See osa on ära kantud seisuga 29.04.2008. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Jan Vilistust on 8 korral kriminaalkorras karistatud. Jan Vilistus kannab käesoleval ajal karistust katseajal toime pandud varavastase kuriteo eest. See annab alust arvata, et vabaduses jätkab ta uute kuritegude toimepanemist.Vabanedes puuduks tal kindel töökoht, mis võib raskendada majanduslike ja elukondlike küsimuste lahendamist ning suurendada uute kuritegude toimepanemise ohtu. Samuti alkoholi ja narkootikumide tarbimine ja tasumata rahalised nõuded omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76 lg 1 p 2, lg 3, KrMS § 432 lg 3, § 426, jätab kohus süüdimõistetu Jan Vilistuse vabastamata temale Pärnu Maakohtu 23.04.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.