1-08-7917\5 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 18.06.2008. K.O suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista K.O-lt välja tsiviilhagi summas 500 (viissada) krooni kannatanu Ilja Agejevi kasuks. Mõista K.O-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295.00 krooni (kakssada üheksakümmend viis krooni). Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: K.O süüdistatakse selles, et 17.03.2008 kella 12.00 paiku oletatava õiguse teostamise eesmärgil N L palvel tuli I A töökohale AS D M aadressil XXX, nõudis temalt võla 2(3)

1-08- 7917 summas 17313 krooni 39 senti tasumist mobiiltelefoni kasutamise eest, kuna mobiiltelefoni ostis N L oma nimele, kuid tema jaoks, seejuures lõi kannatanut rusikaga näkku, tekitades viimasele füüsilist valu, peale mida I A andis K.O-le 500 krooni, mille K.O andis üle N L. Oma eelnimetatud tegevusega pani K.O toime oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, vägivalla kasutamisega ehk omavoli s.o. KarS § 257 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas K.O , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja ringkonnaprokuröri Mihhail Hütt vahel 10.06.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus K.O-le KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.O katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kohtuistungil avaldas K.O, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.