Kokkuleppemenetluses Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.juunil 2008. a, Tartu Kohtumaja
Kriminaalasja number
1-08-7269
Kohtukoosseis
kohtunik Peet Teidearu
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
P.Z KarS § 266 lg.2 kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Evelin Merilaine
Süüdistatav
P.Z Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kaitsja nimi: Karistatus: karistatud 1-l korral; väärteokorras korral Tõkend: lahkumise keeld Isikusamasus tuvastatud: Adv.Heiki Kuningas
p.
järgi
XXX Heiki Kuningas kriminaalkorras karistatud 8-l elukohast ID-kaart
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 246-250, § 311 , § 312, § 313, kohus
otsustas: Süüdi tunnistada P.Z KarS § 266 lg 2 p 1 järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.Z 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust heastada H.L. ́ile kuriteoga tekitatud varaline kahju 1000 (üks tuhat) krooni hiljemalt 31.12.2008. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. H.L. i tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista P.Z-ilt VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel H.L. arveldusarve XXXXXXXXXXXXX) 1000(üks tuhat ) krooni kahju hüvituseks. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja P.Z-ilt kaitsjatasu kriminaalmenetluses 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa)krooni ja 70 senti riigieelarvesse. KrMS § 179 ja § 180 alusel välja mõista P.Z-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse. KrMS § 180 ,§ 175 lg.1 p. 3 alusel mõista välja P.Z-ilt ekspertiisikulu 1800(üks tuhat kaheksasada )krooni riigieelarvesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon P.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud sissetungimisega varguse, 17.07.2007.a Tartumaal Puhja vallas P. külas tungis akna avamise teel valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult H.L. ́ile kuuluvasse X talu elumajja, kus lõhkus uksepiida koos ukselukuga ja võttis ära H.L. ́ile kuuluvaid esemeid 523 krooni väärtuses. Sellega pani P.Z toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud H.L. ́i (a/a 10802004128008 SEB) poolt summas 1000 krooni. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuarstlikul Ekspertiisibürool molekulaargeneetilise ekspertiisi (akt nr 070441) tegemisega tekkinud kulud 1800 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Heiki Kuningas ́ele makstud tasu osutatud õigusabi eest 991.20 krooni. Kokkulepe Lõuna Ringkonnaprokuratuuris KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.Z-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.Z 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lgs 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust heastada H.L. ́ile kuriteoga tekitatud varaline kahju 1000 (üks tuhat) krooni hiljemalt 31.12.2008. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Menetlus kohtus
Tartu Maakohtu 18.juunil 2008 kell 9.30 alanud kohtuistungil süüdistatav P.Z tunnistas end süüdi ning jäid Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav P.Z süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt tema poolt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Süüdistav P.Z võttis õigeks ka H.L. i tsiviilhagi 1000 krooni ning oli nõus selle hüvitama. P.Z nõustus ka kõigi menetluskulude hüvitamisega. Välja mõista P.Z-ilt VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel H.L. arveldusarve XXXXXXXXXXXXXX) 1000(üks tuhat ) krooni kahju hüvituseks. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 197 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära , s.o 6525 krooni. Välja mõista süüdistatavalt ka KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Rainer Objartelile makstud kaitsjatasu prokuratuuris ja kohtus kokku 1138.70 krooni . KrMS § 180 ,§ 175 lg.1 p. 3 alusel mõista välja P.Z-ilt ekspertiisikulu 1800(üks tuhat kaheksasada )krooni riigieelarvesse. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.