1-08-6794
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-6794 (07233000482)
Kohtunik
Pavel Gontšarov
Kohtuistungi sekretär
Aili Kuzmina
Kriminaalasi
S. S. süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras.
Prokurör
prokuröri abi Anneli Pärt
Süüdistatav
§
lg 2
p
järgi
Elukoht: xxx, isikukood 37203042256, xxx, xxx, xxx – xxxl, töökoht xxx). Varasemad karistatused:
Kaitsja
Vandeadvokaat
Vakentina Manjuk.
1(3)
1-08-6794 Tunnistada S. S. süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S. S. ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: S. S. süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi, ehk varem varguse toime pannud isikuna, 03.03.2007 kella 14.00 paiku Narvas, sõiduautode BMW 323 reg. märk 504AKM ja Chevrolet reg. märk 84ZBI vahetuse ettekäändel, omamata kavatsust ja seaduslikku võimalust lubatud vahetustehingut teostada, kuna sõiduauto Chevrolet reg. märk 84ZBI ei kuukunud temale, omandas pettuse teel Olga Romanovale kuuluva 2(3)
1-08-6794 sõiduauot BMW 323 reg. märk 504AKM, tekitades viimasele varalise kahju summas 25000 krooni. Oma tahtlike tegudega pani S. S. toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannus varguse, s.t. KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas S. S., tema kaitsja Galina Tšelnokova ja prokuröri abi Anneli Pärt vahel 19.05.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus S. S. KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S. S.ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 2 aastat 2 kuud. Kohtuistungil avaldas S. S., et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Pavel Gontšarov Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.