Kohtulahend

Kaitsja

Tõkend –elukohast lahkumise keeld. vandeadvokaat Antonina Belõševa

RESOLUTSIOON

Tunnistada I. F. süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I. F. ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks 1(3)

1-08-7284 pandud kontrollnõudeid nimelt:

suhtes tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse

Asitõendid: • narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil aadressil Pärnu mnt 328, 11611 Tallinn - hävitada; • minigripkotid, süstlad, mis asuvad Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna hoiuruumis (kviitung nr 82 06.05.2008) – hävitada. Mõista I. F. riigituludesse välja sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kohtukulud: ekspertiisi tegemise eest 1608 (üks tuhat kuussada kaheksa) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 4757 (neli tuhat seitsesada viiskümmend seitse) krooni 76 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud – CD plaat - 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas I. F. süüdistatakse selles, et tema, olles varem narkokunteo eest karistatud isik, taas 2008 veebruaris, ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse" § 3 Ig-s 1 2(3)

1-08-7284 sätestatut, Tallinna linnas omandas tuvastamata isiku käest narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli suures koguses (vähemalt 0.0088 grammi), millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, vedas narkootilist ainet Tallinnast Narvasse, ebaseaduslikult hoidis seda enda juures ja oma elukohas - korteris aadressil: Narva, Joala 20-13 nii isikliku tarbimise, kui ka turustamise eesmärgil ning 13.02.2008 andis 3-metüülfentanüüli üle Aleksandr Lapinile. Oma tegevusega pani I. F. toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja edasiandmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 183 ettenähtud kuriteo, s.t. KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas I. F., tema kaitsja Galina Tšelnokova ja eriasjade prokurör Innokenti Menšikovi vahel 28.05.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus I. F. KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat vangistust. Vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui kaheaastase katseaja jooksul I. F. ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg.l sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja samuti täidab KarS §-s 75 lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõude -mitte tarvitama narkootikume. Kohtuistungil avaldas I. F., et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.