Kohtulahend

vandeadvokaat Antonina Belõševa

RESOLUTSIOON

Tunnistada D. P. süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata täielikult, kui D. P. ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1(3)

1-08-3990 Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 17.06.2008. D. P. suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D. P. riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD-plaat 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D. P. süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud varguste toimepanemise eest, 23.06.2007 kella 24.00 paiku viibis koos enda elukaaslase Olga Ševtšenkoga ja tema sõbranna Anna Jevdokimovaga Sillamäel Narva lahe kaldal Jaaniöö pidustustel. Koos tarvitati alkohoolseid jooke, mille käigus Anna Jevdokimoval kukkus taskust maha mobiiltelefon Samsung X670 maksumusega 3600 krooni. D. P., kasutades juhust, et tema toiminguid keegi ei jälgi, võttis maast Anna Jevdokimovale kuuluva mobiiltelefoni, jättis selle enda valdusesse ning lahkus ja hiljem müüs telefoni Andrei Tolstykhi nimelisele isikule 500 krooniga. Oma tegevusega D. P. tekitas Anna Jevdokimovale kahju 3600 krooni. Seega oma tegevusega D. P. pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas D. P., tema kaitsja Antonina Belõševa ja prokuröri abi Kristiina Erte vahel 18.03.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus D. P. KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. 2(3)

1-08-3990 KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D. P. ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil avaldas D. P., et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.