Kohtulahend

RESOLUTSIOON

1(3)

1-08-6473 Tunnistada L. G. süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada antud karistust Narva Linnakohtu 05.05.2005 kohtuotsuse nr 1-76/05 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (3 aastat ja 6 kuud) ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusaega arvestada alates 29.11.2007. L. G. suhtes valitud tõkend - vahistamine - jätta muutmata.

Asitõendid: • narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil aadressil Pärnu mnt 328, 11611 Tallinn - hävitada; • mobiiltelefon LG, SIM-kaardiga ZEN, mis asuvad Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna hoiuruumis (kviitung nr 64 31.03.2008) – tagastada omanikule, minigripkotid – hävitada. Mõista L. G. riigituludesse välja sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kohtukulud: ekspertiiside tegemise eest 5034 (viis tuhat kolmkümmend neli) krooni, kaitsja Valentina Manjuk poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud – CD plaat - 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas L. G. on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles varem narkokuriteo eest karistatud isik, taas ajavahemikul 2007 suvest kuni 29.11 2007 ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse" § 3 lg 1 sätestatut, omandas tuvastamata isiku käest, nii edasiandmise, kui ka isikliku tarbimise eesmärgil amfetamiini suures koguses (rohkem kui 24,9 grammi amfetamiini sisalduvat pulbrit) ja samuti psühhotroopset ainet diasepaami koguses 0,02 grammi, hoidis amfetamiini ja diasepaami enda juures ja oma elukohas- korteris aadressil Narva, Gerassimovi 16-25/2 ning turustas amfetamiini väikestes kogustes erinevatele isikutele Narva linnas, sealhulgas korduvalt müüs amfetamiini Pavel Kotškarjovile ja Julia Ponomarjovale; järele jäänud amfetamiini suures koguses (24,9 grammi amfetamiini sisalduvat pulbrit, kus puhast 2(3)

1-08-6473 amfetamiini on 8,39 grammi) ja diasepaam koguses 0,02 grammi oli temalt leitud ja politseitöötajate poolt ära võetud 29.11.2007 tema kinnipidamisel Narva linnas. Oma tegevusega pani L. G. toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § § 183, 184 ettenähtud kuriteo, s.o. KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas L. G., tema kaitsja Tatjana Golovanova ja eriasjade prokurör Innokenti Menšikovi vahel 12.05.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus L. G. KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada antud karistust 05.05.2005 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (3 aastat ja 6 kuud) ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata L. G. poolt vahi all viibitud aeg alates 29.11.2007 karistuse tähtaja hulka. Kohtuistungil avaldas L. G., et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.