Kohtulahend

U.K

üldkasuliku

töö

tegemise

ajaks

Tartu

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

talituse

juhataja

poolt

nimetatava

Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena U.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 3,4, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja U.K-lt menetluskulu järgmiselt:  sundraha 6 525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 138 (tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti;  ekspertiisitasu summas 211.- (kakssada üksteist) krooni;  postikulu 29.- (kakskümmend üheksa) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „U.K, 1-08-7266, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Süüdistus: U.K süüdistatakse selles, et tema  isikuna, kes on 20.03.2002.a. Jõgeva Maakohtu kohtuotsusega nr 1-73/02 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 20.01.2008.a. kella 03.55 ajal Tartu linnas Uuel tänaval mootorsõidukit Renault Master reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega U.K pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi maksumus 211.- krooni. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada U.K-le mõistetud vangistus 4 kuud üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 240 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 9 kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab U.K järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.K-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 9 kuuks . Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et U.K, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et U.K on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse U.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi, mõista talle karistus ja asendada see vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse mõistmist vastavalt kokkuleppes kajastatud määrale. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6 525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista määratud kaitsjale väljamastava tasu summas 1138,70 krooni, ekspertiisitasu summas 211.- krooni ja postikulu summas 29.- krooni.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.