Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. juuni 2008. a. Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-08-8091
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
E.L süüdistus KarS § 169, 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margit Pärn
Süüdistatav
E.L
Kaitsja
elukoht: XXXXXXXXX XX, käesoleval ajal viibib kinnipeetavana Tartu vanglas; isikukood: XXX; tõkend elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 4-l korral; advokaat Eve Laine (kokkuleppel)
Süüdi tunnistada E.L KarS § 329 ja 424 järgi ja mõista karistuseks vastavalt KarS §-le 63 lg 1, KaRS § 424 alusel 10 (kümme) kuud vangistust.
Suurendada E.L-ile mõistetud karistust KarS § 65 lg 2 alusel 25.08.2006. a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust, ärakandmata osa 1 aasta 3 kuu vangistuse võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu vangistust.
Süüdi tunnistada E.L KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
Lugeda kergem karistus (s.o 6 kuu pikkune vangistus) vastavalt KarS §-le 64 lg 1 ja §-le 65 lg 1 kaetuks raskeima karistusega (s.o 2 aasta 1 kuu vangistusega) ning mõista E.L-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu vangistust. § 68 lg 1 alusel hakata karistuse kandmise aja algust lugema alates 16.06.2008. a.
Võtta E.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) aastaks vastavalt KarS §-dele 50 lg 1 p 1 ja 424.
Kokkuleppe sisu E.L süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana on ajavahemikul 24.09.2004. a. – november 2005. a, jaanuar 2006. a. – veebruar 2006. a. kuritahtlikult kõrvalehoidunud Tallinna Linnakohtu 24.09.2004. a. kohtuotsusega nr 2/3-3650/04 M.O. kasuks väljamõistetud igakuise elatusraha 2 000.- krooni kuus maksmisest alaealise lapse G.O. ülalpidamiseks. Maksmata elatusraha võlgnevus seisuga 28.03.2008. a. on 80 618,57 krooni. Sellega pani E.L toime KarS § 169 kärgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Veel süüdistatakse E.L selles, et tema isikuna, kes on 25.08.2006. a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-06-10781 karistatud KarS § 424 ja 422 lg 1 järgi ning KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel liitkaristusega mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 2 (kahe) aasta 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks, juhtis 22.11.2007. a kella 19.33 ajal Tartu linnas Riia tänaval maja nr 86 juures mootorsõidukit Ford Scorpio registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani E.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine alkoholijoobes isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Veel süüdistatakse E.L selles, et tema isikuna, kes 25.08.2006. a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-06-10781 karistatud KarS§ 424 ja 422 lg 1 järgi ning KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel liitkaristusega mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis alkoholijoobes 2 (kahe) aasta 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse
äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 22.11.2007. a. kella 19.33 ajal Tartu linnas Riia tänaval maja nr 86 juures mootorsõidukit Ford Scorpio numbriga XXX XXX, olles alkoholijoobes ja omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani E.L toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumine. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud puuduvad. KarS § 329 ja 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.L-ile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E.L-ile mõistetud karistust 25.08.2006.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust, ärakandmata osa 1 aasta 3 kuu vangistuse võrra (17.09.2007. a. Tartu Maakohtu kohtumäärusega KarS § 76 alusel vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel E.L ärakandmata karistuse osa oli 1 aasta 3 kuud 21 päeva vangistust (ärakantud karistus 1 aasta 6 kuud 9 päeva vangistust) ja milline ärakandmata osa pöörati 16.05.2008. a. Tartu Maakohtu kohtumäärusega KarS § 76 lg 5 alusel täitmisele karistuse kandmise ajal algusega 26.05.2008. a (26.05.2008. a. – 15.06.2008. a. kantud karistus 21 päeva), kokku ärakantud karistus 1 aasta 7 kuud vangistust), mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.L-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus (s.o 6 kuu pikkune vangistus) kaetuks raskeima karistusega (s.o 2 aasta 1 kuu vangistusega) ning mõista E.L-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel hakata karistuse kandmise aja algust lugema alates 16.06.2008. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) aastaks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et E.L, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et E.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E.L süüdi tunnistada KarS §-de 169, 329 ja 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.