Kohtulahend

1-06-1096

J.I suhtes tõkend-elukohast lahkumise keeld -tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: pakend kahe tolliülevaatuseaktiga ja pakend 17 tolliülevaatuseaktiga - jätta hoiul kriminaaltoimiku juures. Konfiskeerida vastavalt KarS § 83 lg 1 kuriteo vahetu objekt - raha summas 6000 (kuus tuhat) krooni (kaksteist 500-kroonilist kupüüri BF 862492, DB254762, BF862493, BE190133, AZ725997, BE374622, BB375034, BB993544, BF587427, BC845568, AT586847, AP072254), mis on hoiul kriminaaltoimiku juures ja anda riigi omandisse. Mõista J.I-lt riigituludesse välja sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kohtukulud: ekspertiiside tegemise eest 6340 (kuus tuhat kolmsada nelikümmend) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 4283 (neli tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 40 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 5088 (viis tuhat kaheksakümmend kaheksa) krooni 75 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 60 (kuuskümmend) krooni. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas J.I süüdistatakse selles, et tema 08.06.2004 päevasel ajal, viibides XXX maantee tollipunkti juhataja A.P. kabinetis, mis asub aadressil XXX, XXX mnt XXX, lubas maksta altkäemaksu summas 4000 krooni kuus A.P. selle eest, et tema organiseerib ja tagab tema sõiduauto Nissan Patrol, reg. märk XXX, formaalse ja ajaliselt minimaalse kontrolli tema poolt Vene-Eesti piiri ületamisel, Eesti Vabariigi territooriumile Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisiseaduse §-des 68 ja 69 sätestatud piirnorme eirates, diislikütuse takistamatu sisseveo. Samuti tema, 02.08.2004 kella 17.00 paiku, taas eelnimetatud eesmärgil, viibides XXX maantee tollipunkti juhataja A.P. kabinetis, asukohaga XXX, XXX mnt XXX, dokumentide näitamise ettekäändel, püüdis anda altkäemaksu (summa on uurimise poolt tuvastamata) A.P. 2(3)

1-06-1096 Samuti tema, 19.08.2004 kella 15.00 paiku, taas eelnimetatud eesmärgil helistas XXX maantee tollipunkti juhataja A.P. töötelefonile ja palus temaga kohtuda, saades nõusoleku, sõitis sõiduautol Nissan Patrol, reg. märk XXX, XXX XXX platsile, kus sõiduauto salongis vestluse käigus dokumentide näitamise ettekäändel püüdis anda altkäemaksu (summa on uurimise poolt tuvastamata) A.P.. Samuti tema, 24.08.2004 kella 15.30 paiku, eelnimetatud eesmärgil ja oma tütre Jelena Delikatnaja eelneval kaasabil, kes kinnitades kirjaklambriga altkäemaksuna edastatava rahasumma tolliülevaatuse aktiga ning kooskõlastas J.I ja A.P. kokkusaamise kahe telefonikõne käigus. J.I saabus XXX maantee tollipunkti juhataja A.P. kabineti, asukohaga XXX, XXX mnt XXX, kus andis tolliülevaatuse akti külge kinnitatuna altkäemaksu summas 6000 krooni (12 rahatähte väärtusega 500 - krooni) A.P.. Oma tahtliku tegevusega pani J.I toime altkäemaksu lubamise ja lõpptulemusel andmise vähemalt teist korda, s.t. pani toime KarS § 298 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas J.I , tema kaitsja Igor Belugini ja ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 11.06.2008 kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus J.I-le karistuseks KarS § 298 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat ja 6 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 määratud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 4 - aastase katseaja jooksul J.I ei pane toime uut kuritegu. Kohtuistungil avaldas J.I, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Kovalenko Kohtunik

Velda Palm, Nadežda Gritsenko Rahvakohtunikud

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.