Kohtulahend

Viru Vangla esitas 19.05.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Grigorjevi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Nikolai Grigorjev on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 07.12.2006 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg s.o 5 kuud ja 10 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 26.02.2006 ja lõpp 26.12.2009 Kinnipidamisasutuses Nikolai Grigorjevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et ta on varem kohtulikult karistatud 8 korral. Karistuse kandmise ajal kinnipeetav vanglas ei tööta. On mõjutatav teiste poolt. Vangistuse jooksul on 2 - korral distsiplinaarkorras karistatud. Kindel töökoht peale vabanemist puudub. Kinnipidamiskohast vabanedes asub elama oma vanemate xxx Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava Nikolai Grigorjevi tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla, kuna tal puudub elukoht, kuhu vabanedes elektroonilise järelevalve alla. Kinnipeetava vanemad ei andud selleks nõusolekut. Isik tarvitas narkootikume nii vabaduses kui ka vanglas. Omab distsiplinaarkaristust. Kinnipeetava karistus lõppeb 26.12.2009, seega on tal võimalus kasutada vanglasolevaid võimalusi elukoha omandamiseks, et valmistada end ette eluks ning toimetulekuks väljaspool kinnipidamisasutust. Nikolai Grigorjev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Tal on alaline elukoht elukaaslase juures Tallinnas Pärna 125a-30 Prokurör ei toeta isiku ennetähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla, tuginedes kriminaalhooldusametniku ettekandes toodud põhjendustele. Süüdimõistetul puudub alaline elukoht kuhu vabaneda elektroonilise valve alla. Kaitsja palub vabastada N.Grigorjev tingimisi elektroonilise valve alla. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu kaitsja arvamused, leiab, et Nikolai Grigorjev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelvalvega vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelvalve alla ennatlik. N.Grigorjevil puudub alaline elukoht elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei saa nõustuda süüdimõistetu vabanemisega elektroonilise valve alla. Isik tarvitas narkootikume nii vabaduses kui ka vanglas. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Nikolai Grigorjevi enne tähtaega elektroonilise valvega vabastamata temale Harju Maakohtu 07.12.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest. Kohtunik

Loretta Pikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.