lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-7198\4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 09.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-7198\4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
728
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-08-7198

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.juunil 2008.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-08-7198 (08240101182)

Kohtunik

Aleksei Kovalenko

Kohtuistungi sekretär

Marina Smirnova

Kriminaalasi

P.S-i süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör

prokuröri abi Deniss Minzatov.

Süüdistatav

P.S, Elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, ei õpi. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja

Vandeadvokaat

Antonina Belõševa.

RESOLUTSIOON

Tunnistada P.S süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.S ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;
2.
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1(3)

1-08-7198

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: • mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; • otsima endale töökoht hiljemalt 31.07.2008. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 09.06.2008. P.S-i suhtes tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista P.S-ilt välja tsiviilhagi summas 2000 (kaks tuhat) krooni kannatanu Natalja Žitinskaja kasuks. Mõista P.S-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1090 (üks tuhat üheksakümmend) krooni 32 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 72 (seitsekümmend kaks) krooni 20 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: P.S süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 28.03.2008 kell 18.00 kuni 29.03.2008 kell 13.00, ööajal, tegutsedes grupis P.B. (kelle suhtes menetlus lõpetati KrMS § 201 lg 2 alusel), viibides XXX vallas, aiandusühistu "S" territooriumil Nädala tänaval, akna lõhkumise teel, valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult tungis sisse võõrasse hoonesse - kannatanu N. Ž. kuuluva majja nr XXX. Sissetungimise tulemusena oli lõhutud maja aken, sise- ja välisuksed, millega kannatanule oli tekitatud materiaalne kahju summas 2000 krooni. Oma tahtlike tegudega, pani P.S toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, isikute grupis, s.t. KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo.

2(3)

1-08-7198 Kooskõlas P.S-i, tema kaitsja Antonina Belõševa ja prokuröri abi Deniss Minzatov vahel 23.05.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus P.S-ile KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 kuu vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.S ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning otsima endale töökoht hiljemalt 31.07.2008. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kohtuistungil avaldas P.S, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Kovalenko Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.