1-08-5081\4 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartumaa talitusele kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista tsiviilhagid Monettis AS-i summas 6400 krooni, SMS Laen OÜ tsiviilhagi kokku summas 38 687 krooni ja BIG Pank AS summas 2520 kr kasuks .KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista J.F-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasud 991.20kr ja 147.50krooni . Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon J.F süüdistatakse selles, et tema - 28.11.2006 küsis V.K. ́ult viimase Hansapanga deebetkaardi, PIN koodi, Hanzaneti paroolid ja koodikaardi ettekäändel, et tal on vaja teha ülekannet. Samal päeval esitas J.F V.K. ́u nimel internetipanga kaudu laenutaotluse kiirlaenu firmasse AS Monetti kiirlaenu saamiseks kokku 3200 krooni suuruses summas.

Pärast 3200 krooni laekumist 28.11.2006 V.K. `u Hansapanga arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX võttis samal päeval 3200 krooni V.K. ́u arvelt välja ning omastas. 04.12.2006 küsis K.K. ́elt viimase Hansapanga deebetkaarti, PIN koodi, Hanzaneti paroolid ja koodikaardi ja isikuandmeid ettekäändel, et keegi peab talle 40 000 krooni üle kandma kuid tema enda arve on arestitud. Samal päeval esitas J.F K.K. ́e nimel sms-i teel laenutaotluse kiirlaenu firmasse BIG Pank AS-i kiirlaenu saamiseks kokku 3000 krooni suuruses summas. Pärast 2520 krooni laekumist 04.12.2006 K.K. e Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX võttis samal päeval 2520 krooni K.K. e arvelt välja ning omastas. 04.12.2006, olles eelnevalt küsinud K.K. ́elt viimase Hansapanga deebetkaarti, PIN koodi, Hanza-neti paroolid ja koodikaardi ettekäändel, et keegi peab talle 40 000 krooni üle kandma kuid tema enda arve on arestitud, esitas 04.12.2006 J.F K.K. ́e nimel internetipanga kaudu laenutaotluse kiirlaenu firmasse SMS Laen OÜ-sse kiirlaenu saamiseks kokku 3700 krooni suuruses summas. Pärast 3000 krooni laekumist K.K. `e Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX 04.12.2006 võttis samal päeval 3000 krooni K.K. e ́e arvelt välja ning omastas. 05.12.2006, olles eelnevalt küsinud K.K. ́elt viimase Hansapanga deebetkaarti, PIN koodi, Hanza-neti paroolid ja koodikaardi ettekäändel, et keegi peab talle 40 000 krooni üle kandma kuid tema enda arve on arestitud, esitas 05.12.2006 J.F K.K. ́e nimel internetipanga kaudu laenutaotluse kiirlaenu firmasse AS Monetti kiirlaenu saamiseks kokku 3200 krooni suuruses summas. Pärast 3200 krooni laekumist K.K. `e Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX 05.12.2006 võttis samal päeval 3200 krooni K.K. e ́e arvelt välja ning omastas. 02.01.2007 küsis K.V. ́ilt viimase AS SEB Eesti Ühispanga deebetkaarti, PIN koodi ja ID kaardi ettekäändel, et ta kannab K.V. ́i arvele 40 000 krooni ja võtab selle summa siis välja. 02.01.2007 esitas J.F K.V. nimel sms ́i teel laenutaotluse BIG Pank AS-i kiirlaenu saamiseks kokku 3000 krooni suuruses summas. Pärast 2520 krooni laekumist K.V. Ühispanga arvele nr XXXXXXXXXXXXX 02.01.2007 kavatses J.F laekunud summa K.V. ́i arvelt välja võtta, kuid K.V. ́i SEB Eesti Ühispanga konto oli arestitud mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata 15.01.2007 küsis E.L. ́ilt viimase Hansapanga deebetkaardi, pin koodi ning Hanza-neti kasutajatunnuse ja parooli koos koodikaardiga ettekäändel, et mees tahab talle raha saata, aga tema pangaarve on arestitud. Samal päeval esitas J.F E.L. ́i nimel internetipanga kaudu laenutaotluse kiirlaenu firmasse SMS Laen OÜ kiirlaenu saamiseks kokku 3000 krooni suuruses summas. Pärast 3000 krooni laekumist E.L. ́i Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXX 15.01.2007 võttis samal päeval 3000 krooni E.L. ́i arvelt välja ning omastas. 15.01.2007 olles eelnevalt küsinud E.L. ́ilt viimase Hansapanga deebetkaardi, pin koodi ning Hanza-neti kasutajatunnuse ja parooli koos koodikaardiga ettekäändel, et mees tahab talle raha saata, aga tema pangaarve on arestitud, esitas 15.01.2007 E.L. ́i nimel internetipanga kaudu laenutaotluse Raha24 OÜ-sse kiirlaenu saamiseks kokku 3000 krooni suuruses summas. Pärast 3000 krooni laekumist E.L.

́i Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXX 15.01.2007 võttis samal päeval 3000 krooni E.L. ́i arvelt välja ning omastas. Sellega pani J.F toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. korduva varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Tsiviilhagi on esitanud: Monettis AS-i poolt summas 6400 krooni, SMS Laen OÜ poolt esitatud tsiviilhagi kokku summas 38 687 krooni BIG Pank AS poolt summas 2520 kr. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 209lg2p1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuu pikkust vangistust KarS § 74 alusel jätta tingimisi vangistus süüdlase suhtes kohaldamata, kui ta ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Tsiviilhagi on esitatud Monettis AS-i summas 6400 krooni, SMS Laen OÜ kokku summas 38 687 krooni ja BIG Pank AS summas 2520 kr kasuks Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 209lg2p1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista tsiviilhagid mis on esitatud Monettis AS-i summas 6400.00 krooni, SMS Laen OÜ tsiviilhagi kokku summas 38 687 krooni ja BIG Pank AS summas 2520 kr kasuks Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel J.F-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasud 991.20kr ja 147.50krooni . Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525. 00 krooni.