Kohtulahend

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus: M.B süüdistatakse selles, et tema 25.05.2008.a. kella 21 paiku Tartus X asuva korteri köögis isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus surus H.R. vastu seina, ning hoidis oma kätt H.R. kõril ning teise käega väänas H.R. kätt. Oma tegevusega põhjustas M.B H.R. füüsilist valu Samuti süüdistatakse M.B sellest, et tema 07.06.2008.a. kella 23.40 paiku Tartus X asuvas korteris isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus lõi H.R. `u rusikaga vastu paremat kätt, tiris H.R. `u juustest korteri esikusse, väänas H.R. `u käsi, olles põlvega H.R. `u õla peal ning väänates H.R. `u käe selja taha selliselt, et H.R. `u üks käsi oli kõhu alla ja teine selja taga. Selja taga olevat kätt väänas M.B randmest ja väikesest sõrmest, mille tagajärjel tekkisid H.R. ’u kätele verevalumid. Oma tegevusega põhjustas M.B H.R. `ule füüsilist valu ja tervise kahjustuse. Sellega pani M.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Anu Pärtel’ile makstud tasu summas 1486.80 krooni. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale M.B karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.06.2008-09.06.2008, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui M.B ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et M.B, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et M.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.B süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 2 283,30 krooni. Kohus on seisukohal, et kaitsja taotlus, mille kohaselt paluti jätta osa õigusabi kuludest riigi kanda, ei ole käesoleval juhul tulenevalt M.B isikut puudutavatest andmetest põhjendatud.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.