Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
6 juunil 2008 Viru Maakohtu Narva kohtumajas
Kriminaalasja number
1-08-6139 (07240100260)
Kohtunik
Anu Ernits
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Leonora Nõmmik
Kriminaalasi
V.I süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Anneli Pärt
Prokurör
Süüdistatavad
V.I , isikukood xxx , töökoht xx xxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx xxxxxxxxxx , kohtulikult karistatud 29 03 2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära summas 2500 krooni.
Kaitsja
Advokaat Vladimir Rogulski
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus
otsustas:
V.I süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista talle vangistus 1 (üks) aastat. KarS § 73 lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui V.I katseajal 3 ( kolm ) aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates 6. juunist 2008. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada V.I suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.I-lt riigituludesse menetluskulud: 6525 krooni sundraha, 58,50 krooni kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu, 1288,55 krooni määratud kaitsjale kohtueelse menetluse ja 295,00 krooni kohtumenetluse eest makstud tasu. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista V.I-lt 12 000 krooni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx , kasuks.
xxxxxxxx xxxxxxxxx, asukoht
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja põhjendus. Kokkulepe. V.I on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema, varem omastamise toime pannud isikuna ja tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, töötades xxxxx xxxxxx vastutava spetsialistina, sõlmis 2007.a. veebruaris suulise kokkuleppe xxxxxxxxxxxx juhatuse liikme N I Narvas aadressil xxxxxxx asuvate tootmisruumide rekonstrueerimise ehitusprojkekti koostamise kohta, sai xxxxxxxxxxxx esitatud kirjaliku hinnapakkumise alusel 03.03.2007.a. Krediidipangas asuvale isiklikule arvelduskontole 4278635829701 projketi valmistamisega seotud tööde eest xxxxxxxxxxxxx raha 10 000 krooni ja 31.05.2007.a. xxxxxxxxxxxx raha 2 000 krooni, kavatsemata seejuures rekonstrueerimise ehitusprojketi koostada, omastas saadud summa, tekitades sellega xxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju nimetatud summas. Seega tema oma tahtlike tegudega toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise ehk KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus. Varaline kahju, mille hüvitamiseks on kannatanu xxxxxxxxxxxxx esitanud tsiviilhagi summas 12 000 ( kaksteist tuhat ) krooni. Karistuse liik ja määr: 02.05.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt süüdistuses märgitud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.I-le KarS § 209 lg 2 p 1 järgi karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust. Kohaldada V.I suhtes KarS § 73 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. Süüdistatav V.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3.Menetluskulud. KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt V.I-lt välja mõista menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsjale kohtueelse menetluse eest 1288,55 ja kohtumenetluse eest 295,00 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel – kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 58,50 krooni . Kohtunik Anu Ernits
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.