Kohtulahend

Määrus edasikaebamisele ei kuulu. 1(2)

1-05-12 Maakohus tuvastas Viru Maakohtus menetluses on kriminaalasi nr 1-05-27 A. L. süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi üldmenetluse korras. A. L. süüdistatakse selles, et tema, olles kohtulikult karistatud 18.10.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi, s.t varem kelmuse toime pannud isikuna, tutvustades ennast „Tatjana Ivanovana“ turismifirma agendina, ajavahemikul 2003 mai keskelt kuni 2003 juuni lõpuni vahendusteenuse osutamise –Vene Föeratsiooni mitmekordse viisa vormistamise ettekäändel sai raha ja passid Liidia Belova käest summas 440 krooni, Liidia Belova käest V.Kalinale kuuluvat 500 krooni, Tatjana Malõševa käest 1200 krooni, J.Parthali käest J. Vlassovale kuuluvat 1000 krooni, Irina Filippova käest 420 krooni. Samuti tema tutvustades ennast „Tatjana Ivanovana“ turismifirma agendina, 2003 juuni lõpus vahendusteenuse osutamise –Eesti mitmekordse viisa vormistamise ettekäändel sai Svetlana Ostavjevalt raha summas 435 krooni ja 60 USA dollarit (ehk 819 krooni) ja passi Ostavjeva ema –Galina Belova nimele, viisade vormistamsega tegelikkuses ei tegelenud, saadud raha aga omastas. Oma tahtliku tegevusega pani A. L. toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes varem toime pannud kelmuse, s. t KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 02.06.2008 kohtuistungil prokurör avaldas taotluse lõpetada kriminaalmenetlus A. L. suhtes KrMS § 202 lg 1 järgi seoses sellega, et kuriteo on toimunud viis aastat tagasi, selle aja jooksul ei ole ta toime pannud uusi kuritegusid, kuriteoga tekitatud kahju on hüvitatud. Prokuratuuri hinnangul puudub antud isiku suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Kannatanud, kaitsja ja süüdistatav on nõus prokuröri taotlusega. Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et esitatud taotlus vastab KrMS §-s 202 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Kriminaalmenetlus A. L. süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi tuleb lõpetada. Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega on prokuratuur taotlenud panna A. L. kohustus maksta riigituludesse 2500 krooni hiljemalt 03.12.2008. KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS §§ 145, 202 lg 1.

Pavel Gontšarov Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.