Kohtulahend

1-08-5478 viitenumber 2800049900. Kohtukulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kohtukulude tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud tasunud.Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 02.12.2005 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-491/04 mõisteti Oleg Rogozenko süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 334 lg 1 järgi ja karistati teda vangistusega 1 aasta 6 kuud. Arvestati karistusaja hulka eelvangistus alates 24.11.2004 kuni 06.05.2005 ja alates 06.06.2006 kuni 02.12.2005 ja lõplikult mõisteti talle 7 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata ja määrati 2-aastase katseaja kestel KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõuded ja kohustused - jätkata õppimist, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda sotsiaalabiprogrammis. Narva Linnakohtu 01.12.2005 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-491/04 jõustus 15.03.2006. Viru Maakohtu 20.12.2006 kohtumäärusega Oleg Rogozenkole määrati täiendav kohustus - abi- ja heakorratööde täitmine 60 (kuuekümne) tunni ulatuses täitmise tähtajaga kuni 01.06.2007. Viru Maakohtu 13.08.2007 määrusega pikendati Oleg Rogozenkole Narva Linnakohtu 02.12.2005 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-491/04 määratud katseaega 6 kuud võrra, s.o. kuni 01.05.2008 ning pikendati Oleg Rogozenkole Viru Maakohtu 20.12.2006 kohtumäärusega määratud täiendav kohustus – abi- ja heakorratööde täitmine 60 tunni ulatuses kuni 01.10.2007. 22.04.2008 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Oleg Rogozenko suhtes ettepanekuga pöörata Oleg Rogozenkole karistus täitmisele seoses sellega, et tema rikkus kohtu poolt määratud kontrollinõudeid ja ei ilmunud registreerimisele 18.03.2008 ja 11.04.2008 ilma mõjuva põhjuseta ning ei täida enda võetud kohustusi mille kohus on kinnitatud. Oma käitumisega kriminaalhooldusalune näidanud, et suhtunud kriminaalhoolduse teostamisesse vastustundetult. Temaga on korduvalt läbi viidud vestlusi. Oleg Rogozenko seletusi oli mitte põhjendatud. Kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist ning leiab, et kriminaalhooldusaluse poolt uue kuriteo toimepanemise risk on suur, kuna Oleg Rogozenko ei täitnud käitumiskontrolli nõudeid ja hoidub jätkuvalt kriminaalhoolduse teostamisest ja oma kohustustest kõrvale. Võttes arvesse seda, et Oleg Rogozenko pidevalt rikub katseaja kontrollnõudeid, rikub temale kohtu poolt määratud kohustust, tema suhtes oli juba koostatud erakorralist ettekannet ning pikendatud katseaeg 6 kuue võrra ja see ei mõjutanud tema käitumist ja suhtumist kriminaalhooldusse paremuse poole, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata Oleg Rogozenkole mõistetud kohtuotsusega karistus täitmisele. 2(3)

1-08-5478 Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotlus Oleg Rogozenko kohtuotsuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Oleg Rogozenko saab aru tema vigadest, tunnistas oma süüd. Arvab, et kohtuotsuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas. Palus mitte pöörata Oleg Rogozenkole vangistust täitmisele ning anda viimast võimalust paranduseks. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Oleg Rogozenko suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et ta rikkus katseajal kohtu pandud kohustusi. Kui Oleg Rogozenko rikkus seadust, siis prokuröril ei ole alust mitte toetada esitatud erakorralist ettekanet. Seega tuleb KarS § 74 lg 4 alusel pöörata Oleg Rogozenkole Narva Linnakohtu 02.12.2005 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-491/04 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohtuistungil Oleg Rogozenko avaldas, et sai aru, et rikkus tingimisi karistusega seotud kontrollnõuet ja palus mitte pöörata karistust täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, vaadanud läbi kohtuistungi käigus esitatud dokumendid, arvab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Oleg Rogozenkol karistuse täitmisele pööramisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Oleg Rogozenko pidevalt rikub katseaja kontrollnõudeid, rikub temale kohtu poolt määratud kohustust, tema suhtes oli juba koostatud erakorralised ettekanded ja see ei mõjutanud tema käitumist ja suhtumist kriminaalhooldusse paremuse poole, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kohtuistungil ta ei esitanud mõjuvaid põhjendusi kohtuotsuses nimetatud kontrollnõuete rikkumise kohta. Seega on kohus veendunud, et Oleg Rogozenkole on otstarbekas pöörata mõistetud karistus täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 74 lg 4 Oleg Rogozenkole Narva Linnakohtu 02.12.2005 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-491/04 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Aleksei Lavrovski Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.