Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.mail 2008 Kohtla-Järve kohtumajas
Kriminaalasja number
1-08-2199 (07244000230)
Kohtukoosseis
Kohtunik Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Sekretär Olga Štšeglova, tõlk Leonora Nõmmik
Kriminaalasi
F.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim
Prokurör
Süüdistatav
Kaitsja Resolutsioon
F.R, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- vene keel, töökoht - xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud: • 11.02.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi 1 aasta vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud. Ida-Viru Maakohtu 07.06.2004 määrusega pöörati Ida-Viru Maakohtu 11.02.2004 kohtuotsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust täitmisele. Karistuse algus 07.06.2004. Vabanes 07.06.2005 pärast karistuse kandmist. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 12.02.2007. Vandeadvokaat Eduard Bulattšik Juhindudes KrMS § 249, kohus
F.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi F.R suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui F.R katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 27.05.2008. KarS § 75 lg 1 ja § 75 lg 2 p 1 tulenevalt kohustada F.R käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
Seega F.R võttes korduvalt ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, seejuures ka avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi 1-aastase vangistusega, kohaldades katseaega 2 aastat, käitumiskontrollile allutamisega. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav F.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi summas 1600 krooni on põhjendatud ja S. Subbotima selle õigeks võtnud. F.R-ilt tuleb välja mõista kannatanu D.T.i kasuks 1600 krooni tsiviilhagi katteks. Menetluskulud tuleb jätta F.R kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.