Kohtulahend

S. D.

riigituludesse kohtukulud kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni 40 senti. Väljamõistetud

kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1(3)

1-08-6199 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kohtukulude tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.03.2008 kohtuotsusega nr 1-07-11138 mõisteti S. D. süüdi KarS § 122 järgi ja karistati vangistusega 4 kuud. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 kohustusi – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja kestvuseks määrati 3 aastat. Kohtuotsus jõustus 25.03.2008. 06.05.2008 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne S. D. suhtes ettepanekuga pöörata S. D. karistus täitmisele seoses sellega, et tema ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Ettekandest nähtub, et katseajal S. D. ei käi kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei reageeri saadetud kutsetele. Taotluse kohaselt seoses sellega, et S. D. kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ei tulnud ega ka helistanud, ei olnud kriminaalhooldusametnikul võimalusi S. D.kirjalikku seletust võtta. Võttes arvesse seda, et S. D. rikkus katseaja kestel temale kohtu poolt määratud kontrollnõudet, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pöörata S. D. mõistetud vangistus täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.03.2008 kohtuotsuse alusel. Kohtuistungil S. D. seletas, et temale ei olnud selgitatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tema ei teadnud isega kus asub Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talitus ning alates 5. aprillist tema elas talus. Hooldusalune avaldas, et on nõus endale võtma täitmiseks katseaja jooksul hea- ja korratööd. Kohtuistungil avaldas kriminaalhooldaja, et on tema on nõus mitte pöörata S. D.vangistust täitmisele, kui S. D. täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning palus määrata kriminaalhooldusalusele täiendav kohustus, mida hooldusalune on ise nõus endale võtma täitmiseks – täitma katseaja jooksul hea- ja korratööd 100 tunni kestel.

Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotluse S. D. kohtuotsuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Palus mitte pöörata S. D. vangistust täitmisele. Prokurör arvab, et kuna S. D. registreerimisele mitteilmumise põhjus on selgitatud välja kohtuistungil, siis tuleb jätta kriminaalhooldusametniku Larissa Paal erakorraline ettekanne S. D. suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata ja määrata talle täiendav kohustus: täitma katseaja jooksul hea- ja korratööd 100 tunni kestel. 2(3)

1-08-6199 Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et tuleb keelduda kriminaalhooldusametniku taotlusest mõistetud vangistuse täitmisele pööramisest S. D. suhtes. Kohus võtab arvesse, et S. D. tunnistas oma süüd, kahetses ja palub kohtult mitte pöörata temale karistust täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalusele ei olnud selgitatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kohtuistungil ta on esitanud mõjuvaid põhjendusi kohtuotsuses nimetatud kontrollnõuete rikkumise kohta. Seega on kohus veendunud, et S. D. mõistetud vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane kuna kriminaalhoolduse eesmärgid on saavutamisel, uue kuritegu toimepanemise risk maandatud. Lähtudes ülalmainitust jätab kohus Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Larissa Paal erakorralise ettekande 15188 S. D. suhtes mõistetud vangistus täitmisele pööramisest rahuldamata ning määrab kriminaalhooldusalusele täiendava kohustuse, mida hooldusalune on ise nõus endale võtma täitmiseks – täitma katseaja jooksul üldkasulikku tööd 100 tunni kestel kuni 01.01.2009. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS 432 lg 3.

Aleksei Kovalenko Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.