lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-07-15249\11

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Ringkonnakohus · 23.05.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Ringkonnakohus
Kohtuasja number
1-07-15249\11
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-07-15249

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Ringkonnakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

23.05.2008 Jõhvi

Kohtukoosseis

Eeva Levina, Maarika Kuusk, Mihhail Komtšatnikov

Kohtuistungi sekretär

Mare Kannika-Sibrits

Kriminaalasi

V.T.-i süüdimõistmises KarS § 320 lg 1 järgi

Apelleeritud kohtuotsus

Viru Maakohtu 02.04.2008 otsus

Apellatsiooni esitaja

V.T.-i apellatsioon

Prokurör

Konstantin Rostovtsev

Süüdistatav

V.T. - isikukood XXXXXXXX, emakeel vene keel, kodakondsuseta, keskharidusega, töökohta ei oma, elukoht XXX, varem kohtulikult karistatud 2 korral

Kaitsja

Sergei Belov

1-07-15249, (07233001448)

Resolutsioon Jätta muutmata Viru Maakohtu 02.04.2008 otsus V.T.-i süüdimõistmises KarS § 320 lg 1 järgi. V.T. apellatsioon jätta rahuldamata. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kohtuotsuse peale võib süüdistatav kaitsja vahendusel esitada kirjaliku kassatsiooni Riigikohtule Viru Ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Asjaolud ja menetluse käik.

1.V.T. mõisteti süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses, so 10 000 krooni.

1-07-15249 KarS § 73 järgi rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.T. ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

2.V.T. mõisteti süüdi selles, et kannatanuna olles, 26.06.2006 kriminaalasjas nr 1-05-430 (04233003475) eelnevalt hoiatatud vastutusest allkirja vastu teadvalt valeütluste andmise eest, andis valeütluseid selle kohta, et vigastuse tekitasid talle tundmatud isikud, mitte süüdistatav B. Menetlus Viru Ringkonnakohtus
1.Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni V.T.
2.Apellant ei nõustu kohtuotsusega täies ulatuses ja süüdi end ei tunnista. Leiab, et kohus ei võtnud arvesse prokuratuuri ja politsei poolt kohtueelse menetluse käigus tehtud rikkumisi. Ei ole arvesse võetud M. B. esialgseid ütluseid, kus tema oli kannatanu. Esialgsed ütlused vastasid kohtuistungil antud ütlustele. Ekspertiisis viidatakse ütlusele, mida ta andis kiirabibrigaadile – tänaval lõid tundmatud inimesed teda terava esemega rindu. Antud ekspertiisiakt on samuti tõendiks, et kohtuistungil antud tema poolsed ütlused on tõsi ja kohtueelse uurimise käigus, olles haige ja mõju all, andis tegelikkusele mittevastavaid ütlusi oma lähedase inimese suhtes. Kannatanuna ülekuulamise ajal talle kannatanu õiguseid ei selgitatud. Apellant palub kohtuotsus tühistada täies ulatuses ja ta esitatud süüdistuses õigeks mõista. Viru Ringkonnakohtu istungil osaleda V.T. ei soovinud. Prokurör K.Rostovtsev palus jätta otsuse kui seadusliku muutmata. Kaitsja S.Belov leidis, et apellatsioon tuleb rahuldada selles toodud põhjendustel. Viru Ringkonnakohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära kaitsja, prokuröri, ning tutvunud kohtuistungi protokolliga ning selle kaudu avaldatud dokumentidega leiab, et otsuse muutmiseks ei ole alust. Asjas on olemas jõustunud Viru Maakohtu 10.07.2006 otsus, millega tunnistati M.B. süüdi KarS § 121 järgi selles, et ta 22.11.2004 oma korteris XXX ühise alkoholi tarvitamise käigus lõi viinapudeliga vastu pead oma elukaaslasele V.T.-le, tekitades elule mitteohtliku torke-lõikehaava. Maakohus on viidanud V. T. kannatanuna ülekuulamise protokollile 01.12.2004, millel on V.T. allkiri talle õiguste selgitamise kohta, sealhulgas ka KrMS § 71-73 järgi, mille kohaselt on tunnistajal ( kannatanul) õigus keelduda ütluste andmisest oma lähedaste vastu. V.T. seda õigust ei kasutanud, samuti ei kasutanud ta oma seaduslikke õigusi ütlusi mitte anda maakohtu istungil, olles hoiatatud valetunnistuste andmise eest. Väites, et kehavigastuse tekitasid talle tundmatud isikud tänaval, andis V.T. valeütlusi. Maakohtu otsus on piisavalt motiveeritud ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks kõiki tõendeid korrata. Kohus juhindub KrMS §-dest 337 lg 1 p 1; 342, 343 lg 1 ; 344; 345.

E.Levina

M.Kuusk

M.Komtšatnikov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.