Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-08-4545

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel 21.mail 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Karin Lindpere kaitsja adv. Rainer Objartel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Z.H, isikukood XXX, elukoht: XXXX XX-X, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud, süüdistuses KarS § 121 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Z.H süüdistatakse selles, et tema - 03.veebruaril 2007.a ajavahemikul kell 20.00 -21.30 viibides Tartus X asuvates ruumides, lõi tekkinud tüli käigus T.T. kahel korra rusikaga näo piirkonda, põhjustades oma tegevusega T.T. füüsilist valu ja tervisekahjustusi; - 03.veebruaril 2007.a ajavahemikul kell 20.00 -21.30 viibides Tartus X asuvates ruumides, lõi tekkinud tüli käigus K.T. ühe korra käega näo piirkonda, põhjustades oma tegevusega K.T. füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega pani Z.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.H-le karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et Z.H-le mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud 1 aasta ja 1 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.H ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata Z.H-le kohustuseks: • pöörduda katseaja esimese 4 kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule; • alluda vajaduse korral psühhiaatri poolt ettenähtud ravile. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Z.H-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Z.H KarS § 121 j är gi ja mõista karistuseks üks (1) aasta ja kaks (2) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et Z.H-le mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele üks (1) kuu vangistust ning ülejäänud ühe (1) aasta ja ühe (1) kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.H ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;