Kohtulahend

1-08-4406 Kohtuotsus laekus Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusse 25.07.2006.a. Kriminaalhooldusametnik teostas kontrollvisiidi kohtuotsuses ametlikult märgitud aadressil: XXX. Kontrollvisiide käigus on selgunud, et Andrei Ivanov on korteri müünud ühele osaühistule või aktsiiaseltsile ning see ettevõtte olinimetatud korteri juba edasi müünud ühele noortele naisterahvale. Selle korteri omanik on teatud ajst ainult tema ja meest nimega Andrei Ivanov ta polevat isegi kordagi näinud. 10.08.2006.a Narva Elanikkonna Registreerimise Büroo andmete järgi Andrei Ivanov on registreeritud aadressil: XXX Narva.Viru Maakohtu Narva kohtumaja üldmenetluses on kriminaalasja Andrei Ivanovi süüdistuses KarS § 257 järgi. Kohtumenetlust ei toimunud. Politseiameti Karistusregistri andmetel on Andrei Ivanovi suhtes fikseeritud õigusrikkumised Narkootiliste ja Psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 tunnustel, mille eest Ivanov on karistatud rahatrahvidega. Hooldusalune Andrei Ivanov ei ilmunud 21.04.2008.a kohtuistungile. Kohtukutset kohtu poolt ei ole saadetud, kuna Ivanovil puudub elukoht. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.04.2008.a määrusega valiti A. Ivanovile tõkend – vahistamine, kuulutati ta tagaotsitavaks ja tema tabamisel võeti ta vahi alla. Kinnipidamise protokolli kohaselt on Andrei Ivanov kinni peetud 02.05.2008.a kell 15.25 Narvas. Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette 27.03.2008.a. esitatud erakorralise ettekande ning palus pöörata Andrei Ivanovi karistus täitmisele. Andrei Ivanov ei ilmunud registreerimisele, ei taotle luba elukoha vahetamiseks, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta. Kriminaalhooldusalune Ivanov tunnistas oma süüd, kahetses, palus jätta ta vabadusse. Seletas, et 2006.a müüs oma korteri aktsiaseltsile. Teatist kriminaalhooldusosakonnast ei esitatud. 2006.a kahjustas selgroogu, suvel asus haiglas Tartus ja peale seda Narvas. 2006.a sügisel ta sai toa ühiselamus ning alustas elu ühiselamus. Kelle poole pöörduda, ta ei teadnud. Mingeid teatisi kriminaalhooldusosakonnast ta ei saatnud. Mõtles, et tuleb käia registreerimisel, kui on seaduse rikkumised. Uue aasta eel ta kaotas nägemise. Ta ei tea, miks ei teatanud kriminaalhooldusosakonda elukoha vahetamisest. Praegu elab üksi. Kaitsja palus keelduda kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamisest Ivanovi suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramisest. Asja materjalides ei nähtu Ivanovi tagamõte kontrollnõuete täitmisest kõrvalehoidmisest. 17.02.2006.a on avaldatud kohtuotsus Ivanovi suhtes. Pärast seda Ivanov tuli kriminaalhooldusosakonda, seal temale räägiti, et tal tuleb oodata kutset. 2006 märtsis Ivanov müüs korteri. Ta kahjustas selgroogu, oli ravil. 2006 oktoobrist elab ühiselamus. Ta on praktiliselt pime, käimine teeb talle vaeva. Seega ei tohi rääkida, et ta hoidus kontrollnõuete täitmisest kõrvale. Ei tohi pöörata karistust Ivanovi suhtes täitmisele. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Ivanovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuotsuse kuulutamisel Ivanovile on selgitatud tema õigusi. Ivanov vahetas elukohta kriminaalhooldusametniku loata. Seega kriminaalhooldusametnik ei saa täita oma ametikohustusi. Prokurör arvab, et Ivanovi tervise seisund ei mõjunud Ivanovi poolt kohustuste rikkumistele. Seega palus prokurör kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlus Andrei Ivanovi suhtes rahuldada.

1-08-4406 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Andrei Ivanovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Andrei Ivanov rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Ta üldse ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, omavoliliselt vahetas elukohta, seoses sellega kriminaalhooldusametnik ei saa täita oma ametikohustusi. Samuti Viru Maakohtu Narva kohtumaja üldmenetluses on kriminaalasi Andrei Ivanovi süüdistuses KarS § 257 järgi. Võttes ülalnimetatut arvesse, kohus on veendunud, et Ivanov hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest. Samuti kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. Lähtudes ülalmainitust, tuleb Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.02.2006.a kohtuotsusega nr 1-05-514 määratud karistus – 4 (neli) kuud vangistust pöörata täitmisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.