lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-6712\3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja · 16.05.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-6712\3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
877
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kr.asi nr.1-08-6712

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.mail 2008. a Kohtla-Järve kohtumajas

Kriminaalasja number

1-08-6712 (08740000053)

Kohtunik

Jüri Sakkart

Kohtuistungi sekretär

Inna Kossinets

Kriminaalasi

N.N-i süüdistuses KarS § 209 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi

Natalja Firsova

Süüdistatav

N.N Isikukood: xxx, elukoht: xxxx, töökoht xxxx

Karistatus

Kriminaalkorras karistamata

Kaitsja

Nikolai Rõžov

Tõkend

Elukohast lahkumise keeld

Tuvastatud asjaolud: N.N-i süüdistatakse selles, et tema 16.05.2006 kella 16.30 paiku küsis kaupluse „xxxx“ juures, asukohaga xxxx, D D käest mobiiltelefoni Nokia 1600 maksumusega 1300,00 krooni helistamiseks ja palus teda oodata kaupluse kõrval, ise aga sisenes kauplusse ning tagasi ei ole tulnud ega telefoni ei tagastanud. Kahju on 1300 krooni. Seega pani N.N toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel (kelmuse), s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, N.N-i süüdistatakse selles, et tema 22.05.2006 kella 03.00 paiku tungis koos A N ja I D üle piirde xxxx territooriumile Jõhvi linnas ja panid toime kaabli varguse, mis kuulus E N AS, maksumusega 2000,00 krooni, millega lahkusid kuriteopaigalt, kuid olid kinnipeetud politseitöötajate poolt.

Seega pani N.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava N.N-i ning tema kaitsja Nikolai Rõžovi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkulepe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: N.N tunnistada süüdi KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistus 3 kuud vangistust ning KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel määrata liitkaristus, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 arvestada eelvangistusaeg 3 päeva (17.05.2006 – 19.05.2006) karistuse hulka, selle ajavahemiku võrra vähendada ärakandmisele kuuluvat karistust ning lõplikuks karistuseks lugeda 4 kuud 27 päeva vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ning mitte pöörata karistust ärakandmisele, kui N.N ei pane 18 kuulise aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi:

1.Elama kohtu määratud alalises elukohas.
2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
5.Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
6.Heastama kuriteoga tekitatud kahju ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Kohtuistungi käigus on tuvastatud, et N.N jääb varem sõlmitud kokkuleppe juurde ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Prokurör ja kaitsja jäävad samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Arvestades ülaltoodu ning juhindudes KrMS §§ 248-250 kohus Otsustas: N.N kuriteo toimepanemises KarS § 209 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 3 kuud vangistust N.N kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 4 kuud vangistust. KarS § 64 alusel, mõista N.N-ile liitkaristus, mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel - 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistusaeg 3 päeva karistuse hulka, selle ajavahemiku võrra vähendada ärakandmisele kuuluvat karistust ning lõplikuks karistuseks lugeda 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust KarS § 74 lg.1,3 alusel mõistetud vangistus mitte pöörata täitmisele, kui N.N

2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid:

1.Elama kohtu määratud alalises elukohas.
2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
5.Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
6.Heastama kuriteoga tekitatud kahju ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Katseaja algust arvestada alates 16.05.2008 a. Määrata N.N katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.N-ilt 1300,00 krooni K V (xxxx) kasuks KrMS § 180 lg.3 alusel vabastada osaliselt N.N-i sundraha ja kaitsjatasu maksmisest ning välja mõista N.N-ilt riigituludesse sundraha summas 2000.krooni, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 1000.- krooni ülejanud osas jätta kaitsjatasu riigi kanda Välja mõista N.N-ilt kohtukulud: kaitsjatasu 1000- krooni, paljundatud toimiku maksumus 7.- krooni ning sundraha 2000.- krooni riigituludesse. N.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „N.N, 1-08-6712, kohtukulud”, „N.N, 1-08-6712, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdistataval, kaitsjal ja prokuröril on õigus esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest. Jüri Sakkart Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.