Kohtulahend

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Svetlana Redkinat süüdistatakse selles, et tema viibides 04.06.2006. a kella 19.55 paiku oma elukohas Tartu linnas X, võttis tal külas olnud L.S. asjade juurest L.S. väljastatud SEB Eesti Ühispanga deebetkaardi väärtusega 30 krooni ning seejärel kasutades seda pangakaarti võttis Svetlana Redkina L.S. tahte vastselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära L.S. arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXXXX L.S. kuuluvat sularaha kokku summas 9000 krooni, võttes raha välja 04.06.2006. a ajavahemikul kell 20.16-20.17 Tartus Kalda tee 32 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist nr HAN00027. Sellega pani Svetlana Redkina toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Svetlana Redkinale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada Svetlana Redkinale mõistetud 4 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 240 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Svetlana Redkina tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitatud L.S. poolt summas 9000 krooni. Svetlana Redkina on nõustunud tekitatud kahju suurusega, mistõttu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 840 krooni ja kohtumenetluses 675 krooni. Svetlana Redkina kasvatab üksi kahte alaealist last, kolmas laps on vanaema kasvatada. Tal on viimase aasta jooksul puudunud kindel töökoht, sissetulekuks on olnud lastetoetused. Arvestades Svetlana Redkina majanduslikku olukorda, peab kohus põhjendatuks vähendada menetluskulusid ja jätta osa sundrahast ning kaitsjatasu riigi kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.