Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.mai 2008.a. Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-08-3385
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
R.U süüdistus Kars § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Katrin Lindpere
Süüdistatav
R.U
Kaitsja
elukoht: XXXXXXXXXX XX; isikukood: XXX, karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud riigi poolt määratud korras advokaat Rainer Objartel
Süüdi tunnistada R.U KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et käesoleva otsusega mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.U ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on R.U kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Kokkuleppe sisu Süüdistus: R.U süüdistatakse selles, et tema 17.11.2007.a ajavahemikul kell 21.00 – 22.00 Tartu linnas X tn 37 asuvas majas lõi M.L. ’le rusikaga ühe korra vastu lõuga, mille tagajärjel M.L. kukkus pikali, misjärel pärast seda kui M.L. oli püsti tõusnud väänas R.U M.L. põrandale kõhuli, väänates kannatanu käe ühe käega seljataha ning samal ajal tiris teise käega kannatanut juustest. Seejärel pärast seda kui M.L. oli püsti tõusnud surus R.U M.L. vastu seina ning hoidis teda kinni. R.U põhjustas oma tegevusega M.L. ’le tervisekahjustusi. Sellega pani R.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Rainer Objartel’ile makstud tasu summas 991.20 krooni. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Rommi
R.U-le karistuseks 8 vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui R.U ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.U, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et R.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.U süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 787,70 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 58.- krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.