Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-4106
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Sirle Luist
Tõlk
-
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kristi Keldo
Süüdistatav
Anti Roos elukoht: XXXXXXXX XX, isikukood: 37511162714, varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
advokaat Anne Tammer
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Anti Roos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada Anti Roosile mõistetud 3 kuu pikkune vangistus 180 (ükssada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemisel peab Anti Roos järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Anti Roosi üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 8 (kaheksa) kuud.
Üldkasuliku töö tegemise ajal on Anti Roos kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Anti Roosi süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema isikuna, keda on 26.06.2006. a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 23.02.2008. a kella 01.32 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Võru tänava pikendusel mootorsõidukit Volkswagen Golf reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Kokkulepe
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Anti Roosile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada Anti Roosile mõistetud karistus -3 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 180 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 8 (kaheksa) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab Anti Roos järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Anti Roosilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Anti Roos tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.
Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.