Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08- 6426
Eesti Vabariigi nimel
Elukoht: xxxx, vahi all alates 30.04.2008 Isikukood 37906105217, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel: vene keel Töökoht xxxx- abitööline varem kriminaalkorras on varem karistatud: 27.11.1996 lääne-Viru Maakohus KrK § 141 lg 2 p 1 alusel 3 aastat vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga. 28.10.1997 Lääne-Viru Maakohus KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahv 1100 EEK. 27.02.1998 Lääne-Viru Maakohus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 140 lg 2 p 2,3 alusel 1 aasta 2 kuud vabaduseakaotust. 18.09.1998 Lääne-Viru Maakohus KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahv 1800 EEK. 04.11.1999 Lääne-Viru Maakohus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 141 lg 2 p 1,2,3,4,41 alusel 4 aastat vabadusekaotust. 10.10.2001 Kohtla-Järve Linnakohus KrK § 140 lg 2 p 1,3,4 alusel 1 aasta vabadusekaotust, mis loeti KrK § 40 lg 3 alusel Lääne-Viru Maakohtu 04.11.1999 otsusega mõistetud karistusega kaetuks. Vabanes 14.01.2003 pärast karistuse kandmist. 31.10.2003 Lääne-Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 5 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. 25.02.2004 Lääne-Viru Maakohus KarS § 200 lg 2 p 4,7 alusel 3 aastat vangistust, millele liideti KarS § 65 lg 2 alusel Lääne-Viru Maakohtu 31.10.2003 otsuse järgi kandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 5 kuud vangistust. Vabanes 02.05.2007 pärast karistuse kandmist. Väärteokorras on korduvalt karistatud. Tõkend: vahi all pidamine – alates 30.04.2008, kahtlustatavana kinnipeetud -29.04.2009 süüdistuses: KarS § 331 ja § 199 lg 2 p 4,5, 7, 8 järgi. F.D Elukoht:xxxx
Isikukood xxx, kodakondsus: määratlemata, põhiharidus, emakeel: vene keel Töökoht ei tööta, töövõimetuspensionär Karistatus: kriminaalkorras on varem karistatud: 10.10.2003 Tallinna Linnakohus KarS § 199 lg 1 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga. 10.06.2004 Lääne-Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 30 päeva vangistust, millele liideti KarS § 65 lg 2 alusel Tallinna Linnakohtu 10.10.2003 otsuse järgi kandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 7 kuud vangistust. Vabanes 04.02.2005 pärast karistuse kandmist. 14.12.2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. ( kohtuotsus lisatud toimikusse, otsusest nähtub, et kauba väärtus oli alla 1000 krooni). Väärteokorras on korduvalt karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld – alates17.04.2008 süüdistuses: KarS § 199 lg 2 p 4,7, 8 - § 25 lg 4 järgi Aleksandr Hosinit süüdistatakse selles, et - tema, olles kinnipeetav Ämari Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 21.09.2006 kella 11.48 ajal narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Ämari Vangla meditsiiniosakonda, kus talle teostati joobeekspertiis ning temalt võeti kohtukeemiaekspertiisiks uriinianalüüs. Kohtukeemiaekspertiisiga tuvastati Aleksandr Hosini uriinis narkootilist ainet - amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) alusel I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega Aleksander Hosin, kinnipeetavana tarvitades arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pani sellega toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna,14.12.2007 kella 15.00 paiku xxxx asuvas E S elukohas alkoholijoobes olles võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E S kuuluva mobiiltelefoni Siemens, koos kõnekaardi ja akulaadijaga, koguväärtusega 250 krooni ja DVD mängija Vidae DP 212 DIVX väärtusega 800 krooni, väärtuseta kilekoti ja uksevõtme, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kokku summas 1050 krooni. - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, alkoholijoobes olles, koos F.D-ga tungis 16.04.2008 kella 14.30 paiku Rakvere linnas Tiigi tn 3 asuvale aiaga piiratud AS – i Rakvere Piim territooriumile, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära AS – le Rakvere Piim kuuluvaid roostevabametallist torusid koguväärtusega 1100 krooni ja OÜ –le AKAT Ehitus kuuluva metallist redeli väärtusega 1000 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata turvatöötajate sekkumise tõttu. - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, alkoholijoobes olles, koos kohtueelsel menetlemisel tuvastamata jäänud isikuga, püüdis 28.04.2008 kella 21.50 paiku Rakvere linnas Arkna tee 1 asuva AS- i JELD-WEN Eesti territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära 4 alumiiniumist mootorgaasi ballooni koguväärtusega 8000 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata Viru Julgestusteenistuse turvatöötaja V G sekkumise tõttu. Seega Aleksandr Hosin, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes avalikult ja püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud
grupis ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksandr Hosin tekitas vargusega E S varalist kahju kokku summas 1050.- krooni, mis on heastamata. Eduard Spiridonov esitas tsiviilhagi summas 1050.- krooni. Aleksandr Hosin ja F.D kuriteoga AS – le Rakvere Piim ja OÜ –le AKAT Ehitus varalist kahju ei tekitanud, kuna kuritegu jäi katse staadiumisse. Tsiviilhagi ettevõtted ei esita. Aleksandr Hosin AS –le JELD-WEN Eesti kuriteoga varalist kahju ei tekitanud, kuna kuritegu jäi katse staadiumisse. Tsiviilhagi aktsiaselts ei esita. Menetluskulud: Isiku ( A.Hosin) kohtukeemiaekspertiisi maksumus – 400 krooni KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Hosinile karistuseks 6 /kuus/ kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Hosinile karistuseks 1 /üks/ aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eevangistuses viibitud aeg alates 29.04.2008 – 12.05.2008, s.o. 14 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 11 kuud 16 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata Aleksandr Hosin katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Aleksandr Hosinit heastama Eduard Spiridonovile kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 1050 krooni hiljemalt 31.juuliks 2008.a. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Aleksandr Hosinile kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalabiprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. F.D süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, alkoholijoobes olles, koos Aleksandr Hosiniga tungis 16.04.2008 kella 14.30 paiku Rakvere linnas Tiigi tn 3 asuvale aiaga piiratud AS – i Rakvere Piim territooriumile, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära AS – le Rakvere Piim kuuluvaid roostevabametallist torusid koguväärtusega 1100 krooni ja OÜ –le AKAT Ehitus kuuluva metallist redeli väärtusega 1000 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata turvatöötajate sekkumise tõttu. Seega F.D, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele
teost, püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraid vallasasju, mis oli toimepandud grupis ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.D ja Aleksandr Hosin kuriteoga AS – le Rakvere Piim ja OÜ –le AKAT Ehitus varalist kahju ei tekitanud, kuna kuritegu jäi katse staadiumisse. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. KarS § 199 lg 2 p 4,7, 8 - § 25 lg 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.D-le karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi, makstes alates juunist 2008 igakuuliselt vähemalt 150.- krooni ja lõpetades rahalise karistuse maksmine hiljemalt 31.03.2009.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: ALEKSANDR HOSIN süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks 6 /kuus/ kuud vangistust. ALEKSANDR HOSIN süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 /üks/ aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eevangistuses viibitud aeg alates 29.04.2008 – 12.05.2008, s.o. 14 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 11 (üksteist) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 (kaks) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata Aleksandr Hosin katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Aleksandr Hosinit heastama E S kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 1050 krooni hiljemalt 31.juuliks 2008.a. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Aleksandr Hosinile kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 12. 05. 2008. Tõkend- vahistamine Aleksandr Hosini suhtes tühistada ja vabastada ta vahi alt kohtusaalis
apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik
/allkiri/
T.Kullerkupp
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtuotsus jõustus 20. mail 2008.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.