Kohtulahend

34-37);10 pakki sigarette “Prima Nevo”– asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis, asukohaga Riia 132 Tartus (tl 42-44); 10 pakki sigarette “Prima Nevo”,180 pakki sigarette “Prima Nevo”, 300 pakki sigarette “Leningrad”, 240 pakki sigarette “North Star”, 220 pakki sigarette “More”, 40 pakki sigarette “Bond Street Classic” ja 30 pakki sigarette “Bond Street Lights” - asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis, asukohaga Riia 132 Tartus (tl 65-72) vastavalt KarS § 83 lg 1 konfiskeerida ja hävitada -sularaha 2992 krooni ja 34.00 krooni(3026) krooni mis on kantud Lõuna Politseiprefektuuri vastavale arvelduskontole konfiskeerida KarS § 831 lg 1 konfiskeerida -4 metallist võtit –mis köidetud kriminaaltoimikusse pakendatuna ümbrikusse kohtuotsuse jõustumisel tagastada H.T-le kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon H.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 20.04.2007 otsusega väärteoasjas nr 278007002673006 Tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi käitlemiseks maksumärgistamata ja nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete kauplemise eest, 1) müüs 14.06.2007 kella 11.30 paiku Tartus Soola 10 asuval avaturul H.L. Eesti vabariigi maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid, so kakskümmend (20) pakki filtriga sigarette Leningrad. 2) müüs 13.09.2007 kella 10.35 paiku Tartus Soola 10 asuval avaturul Ü.L. Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid - kümme (10) pakki sigarette Prima Nevo.

3) müüs 05.12.2007 kella 11.30 paiku Tartus Soola 10 asuval avaturul U.K. Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid- kümme (10) pakki sigarette Prima Nevo. 4) 05.12.2007.a. kella 11.30 paiku hoidis ja ladustas Tartu linnas Soola 10 asuva avaturul ja avaturul olevate müügilettide all asuvates lukustatud kappides kokku suures koguses Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata, eestikeelse tervishoiu üld- ja lisahoiatuse tekstideta ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid, so kolmesada (300) pakki filtriga sigarette „Leningrad“, ühtsada kaheksakümmend (180) pakki sigarette „Prima Nevo“, kahtsada kahtekümmend (220) pakki filtriga sigarette „More“, kakssada neljakümmend (240) pakki filtriga sigarette „North Star“, kolmekümmend (30) pakki filtriga sigarette „Bond Street Lights“ ja neljakümmend ( 40) pakki filtriga sigarette „Bond Street Classic“, s.o kokku ühte tuhandet kümmet (1010) pakki sigarette ehk kahtekümmet tuhat kakssada (20 200) sigaretti Sellise tegevusega pani H.T toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodetega kauplemise, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristus, ja maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete hoidmise suures koguses. Samuti süüdistatakse H.T selles, et tema 20.04.2007 hoidis, so käitles, rikkudes Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 1 Tartu linnas Soola 10 asuva Tartu Avaturu tagumise värava kõrvale pargitud Feruz Abdullajev’ile kuuluvas sõiduautos WolksVagen Passat riikliku registreerimismärgiga XXX XXX käitlemiseks mittelubatud alkoholi koguses, mis on Alkoholiseaduse § 7 lg 5 järgi käitlemiseks mittelubatud alkoholi suur kogus, järgnevalt:Ühte 1-liitrist plastpudelit, milles 0,48 liitrit 91,6% etanooli vesilahust; neljakümmend kaheksat (48) 0,25-liitrist plastpudelit, milledel etikett kirjega “Bojarõshnik” ja milledes kokku kaksteist (12) liitrit värvusetut vedelikku 83,9% etanooli sisaldusega. Sellise tegevusega pani H.T toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise suures koguses. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Maimu Svätski ning nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli (4) kuud vangistust.

KarS § 375 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks viis (5) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 13.09.2007-14.09.2007 ja 05.12.200706.12.2007, so neli (4) eelvangistuspäeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista neli (4) kuud kakskümmend kuus (26) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus H.T suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.T ei pane kahe (2) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Menetlus kohtus Kokkulepe olid süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 376lg1 ja 375lg1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse H.T menetluskuludena sundraha sundraha 6525.00kr krooni ja kaitsja tasud 3964,80 krooni ja 3186.00krooni , alkoholiekspertiisi tegemise kulu 3290 krooni Kaie Uusen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.