Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-08-5997

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel 02.mail 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Margit Pärn kaitsja adv. Aivar Kello arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja süüdistatav M.G , isikukood XXX, elukoht: XXXXXXX XX-X, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras varem karistatud 4 korral, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus M.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 18.aprillil 2006.a. Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-3914 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 2 kuulise vangistusega, milline karistus KarS § 69 alusel asendati 120 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtajaga 10 kuud ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, juhtis 01.mail 2008.a. kella 17.35 ajal Tartu maakonnas Ülenurme vallas Eerikal mootorsõidukit Audi Coupe registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani M.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.G-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.mai 2008.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.G-le mõistetud karistust 03.04.2007.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-2911 mõistetud karistuse 2 kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada M.G-le mõistetud 5 kuu 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 356 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.G uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. M.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, § 2565 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.G KarS § 424 j är gi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda M.G eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.mai 2008.a, s.o kaks (2) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kolm (3) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.G-le mõistetud karistust 03.aprilli 2007.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-2911 mõistetud karistuse kaks (2) kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks viis (5) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.