Kohtulahend

Süüdistatav

J.L Elukoht: XXXXXXXXXX isikukood: XXX; Varasem karistatus: Kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Vandeadvokaat Anu Pärtel

Süüdistatav

S.D Elukoht: XXXXXXXX isikukood: XXX; Varasem karistatus: Kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

Süüdi tunnistada O.Z KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui O.Z ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada Kaur Luhamaa KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. KarS § 87 alusel vabastada Kaur Luhamaa KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Kaur Luhamaad KarS § 87 lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2(8)

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada R.E KarS § 263 p 4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.E KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.E KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui R.E ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustust omandada põhiharidus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada J.L KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui J.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

3(8)

Süüdi tunnistada S.D KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada S.D KarS § 263 p 4 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui S.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustust omandada põhiharidus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagid rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista S.D-lt: J.A. ’i kasuks 3448 (kolm tuhat nelisada nelikümmend kaheksa) krooni. VÕS § 138 lg 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 39 lg 1 alusel välja mõista tsiviilkostjalt Urve Luhamaalt ja tsiviilkostja Tiiu R.E-lt kummaltki: 5200 (viis tuhat kakssada) krooni Ü.O. kasuks. Menetluskulud Välja mõista O.Z-ilt 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista Kaur Luhamaalt, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Urve Luhamaalt 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista R.E-lt, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Tiiu R.E-lt 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista J.L-ilt 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista S.D-lt 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. 4(8)

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. O.Z-i süüdistatakse selles, et tema 20.12.2006.a kella 21 ajal grupis koos R.E ja J.L-iga võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartumaal, R. vallas, X külas E.S. ’ile kuuluva varumiskonteineri seina äärest E.S. ’ile kuulunud neli 40-liitrist piimanõud kogumaksumusega 800 krooni ja kuus 20-liitrist bensiinikanistrit kogumaksumusega 1200 krooni. Kokku tekitati E.S. ’ile vargusega kahju 2000 krooni. Sellega pani O.Z toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kaur Luhamaad süüdistatakse selles, et tema 2007 aastas jaanuaris isikute grupis koos R.E-ga võttis Tartumaal, R. vallas, X külas, võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära Ü.O. poolt varuosadeks ostetud sõiduki Honda Civic reg nr XXX XXX väärtusega 9000 krooni. Sellega pani Kaur Luhamaa toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. R.E süüdistatakse selles, et tema: - 15.10.2005.a kella 01.30 paiku, viibides L.A. ’ile kuuluvas elamus Tartumaal, R. vallas, X külas, J. talus lärmas ja laamendas koos S.D-ga, mille käigus pildus köögis laiali kuivaineid, lõhkus kõrvitsa, ukseklaasid ja uksehinged. Sellega häiris R.E L.A. ’i rahu ja väljendas lugupidamatust tema suhtes. Sellega pani R.E toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise isikute grupi poolt. - 18.10.2005.a kella 13.45 paiku lõi omavahelise tüli käigus Tartumaal, R. alevikus E.T. ’t jalaga vasaku puusa piirkonda ja hoidis teda kinni ajal, mil Risto Tennen lõi E.T. ’t rusikaga vastu nägu. Sellega põhjustas R.E kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Sellega pani R.E toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise. - 20.12.2006.a kella 21 ajal grupis koos O.Z-i ja J.L-iga võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartumaal, R. vallas, X külas E.S. ’ile kuuluva varumiskontori seina äärest E.S. ’ile kuulunud neli 40-liitrist piimanõud kogumaksumusega 800 krooni ja kuus 20-liitrilist bensiinikanistrit kogumaksumusega 1200 krooni. Kokku tekitati E.S. ’ile vargusega kahju 2000 krooni. - 2007 aasta jaanuaris isikute grupis koos Kaur Luhamaa’ga võttis Tartumaal, R. vallas, X külas, võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära Ü.O. poolt varuosadeks ostetud sõiduki Honda Civic reg nr XXX XXX väärtusega 9000 krooni. Sellega pani R.E toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo , s.o grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. J.L süüdistatakse selles, et tema 20. detsembril 2006.a kella 21.00 ajal grupis koos O.Z-i ja R.E-ga võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartumaal, R. vallas, X külas E.S. ’ile kuuluva varumiskontori seina äärest E.S. ’ile kuulunud neli 40-liitrilist metallist 5(8)

piimanõud kogumaksumusega 800 krooni ja kuus 20-liitrilist bensiinikanistrit kogumaksumusega 1200 krooni. Kokku tekitati vargusega E.S. ’ile kahju 2000 krooni. Sellega pani J.L toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil S.D süüdistatakse selles, et tema: - 15.10.2005.a kella 01.30 paiku, viibides L.A. ’ile kuuluvas elamus Tartumaal, R. vallas, X külas, J. talus võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil J.A. ’i 4 CD-plaati Modern Talking, 10 erinevat CD-plaati kogumaksumusega 3000 krooni, värvusmuusika lambi „Diskovalgu” maksumusega 399 krooni ja sinise vilkuri maksumusega 49 krooni. Kokku tekitati vargusega J.A. ’ile kahju 3448 krooni. Sellega pani S.D toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil - 15.10.2005.a kella 01.30 paiku, viibides L.A. ’ile kuuluvas elamus Tartumaal, R. vallas, X külas, J. talus lärmas ja laamendas koos R.E-ga, mille käigus pildus köögis laiali kuivaineid, lõhkus kõrvitsa, ukseklaasid ja uksehinged. Sellega häiris S.D L.A. ’i rahu ja väljendas lugupidamatust tema suhtes. Sellega pani S.D toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise isikute grupi poolt. Kokkulepete sisu. O.Z: KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui O.Z ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Kaur Luhamaa: KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistusest vabastamist KarS § 87 alusel ja Kaur Luhamaa suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Kaur Luhamaad KarS § 87 lg 2 alusel 1 aasta jooksul täitma KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. R.E : KarS § 263 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui R.E ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustust omandada põhiharidus.

6(8)

J.L : KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui J.L ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. S.D: KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 263 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui S.D ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustust omandada põhiharidus. Tsiviilhagid ja asitõendid Kaur Luhamaa ja R.E tekitasid varalist kahju Ü.O. ’le, kes on esitanud tsiviilhagi 400 krooni suuruses summas;

S.D tekitas varalist kahju J.A. ’ile, kes on esitanud tsiviilhagi 3448 krooni suuruses summas. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 alusel. Süüdistatavad on kahju tekitanud kannatanute omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 39 lg 1 alusel on tunnistatud tsiviilkostjaiks Tiiu R.E ning Urve Luhamaa, kes seaduse järgi kannavad varalist vastutust vastavalt R.E ja Kaur Luhamaa tekitatud kahjude eest. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine O.Z: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1982,40+708 krooni. Menetluskulud kokku 9215.40 krooni. Kaur Luhamaa: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 495,60+991,20+708 krooni. Menetluskulud kokku 8719.80 krooni. R.E: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. 7(8)

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 637,20+991+495,60+424,80+991,20+708 krooni. Menetluskulud kokku 10772.20 krooni. J.L: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991.20+708 krooni. Menetluskulud kokku 8224.20 krooni. S.D: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 424,80+991.20+708 krooni. Menetluskulud kokku 8649.00 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt igaühele 5000 krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Kui süüdimõistetuil Kaur Luhamaal ja R.E puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks, tuleb KarS § 188 alusel menetluskulud hüvitada nende seaduslikel esindajatel Urve Luhamaal ja Tiiu R.E. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.