Kohtulahend

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

28.aprill 2008. a Tartu, kirjalik menetlus

koht Kriminaalasja number

1-08-4097

Kohtunik

kohtunik Rutt Teeveer

Menetluustoiming

vea parandamine Tartu Maakohtu 28.04.2008.a. kohtuotsuses

Kriminaalasi

DANIIL KONOVALOVI (KONOVALOV) süüdistus KarS § 120 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-st 306 lg 5 parandada kirjavead Tartu Maakohtu 28.aprilli 2008.a. kohtuotsuse resolutiiv-ja põhiosas. Lugeda õigeks süüdistatava eesnimeks, keda kohus kohustab KarS § 74 lg 2 p 4 alusel 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsima endale töökoha ja asuma tööle, Daniil. Samuti lugeda õigeks, et kohus asus seisukohale, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Daniil Konovalov süüdi tunnistada KarS §-de 120 ja 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Määrus edastada Daniil Konovalovile ja Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtuniku seisukoht Tartu Maakohus lahendas kriminaalasja nr 1-08-4097 kokkuleppemenetluses 28.aprillil 2008.a. Kohtuotsuse resolutiivosas on ekslikult kirjas süüdistatava eesnimena, keda kohustatakse KarS § 74 lg 2 p 4 alusel 1 kuu jooksul töö leidma ja tööle asuma Daniiil Konovalov. Süüdistatava õige eesnimi on aga Daniil. Samuti on kohtuotsuse põhiosas ekslikult kirjas, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Igor Nõmme süüdi tunnistada KarS §-de 120 ja 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tegelikult menetles kohus Daniil Konovalovi kriminaalasja ja peab põhjendatuks just Daniil Konovalov süüdi tunnistada ja karistada vastavalt kokkuleppele.

Kohtul on õigus ilme kirjaviga KrMS § 306 lg 5 alusel parandada määrusega. Kohus on seisukohal, et eespool kajastatud vigade näol on tegemist kirjavigadega ja need tuleb parandada kohtumäärusega.