1-08-5666
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu
Kohtunik
Madis Kägu
Kohtuistungi sekretär
Kaire Päri
Tõlk
Virge Harak
Prokurör
Margus Lellep
Kriminaalasja number
1-08-5666 (08260102131)
Kriminaalasi
E.H süüdistus KarS § 424, § 329 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse alusel)
Süüdistatav
E.H Elukoht: XXXXX X-X, ik: XXX;
Tõkend
Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Ei ole kohaldatud
Kaitsja
Advokaat Margus Mets (määratud)
Juhindudes KrMS § 248 lg1p 5 ja § 249 kohus otsustas:
süüdi tunnistada E.H KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista KarS § 63 lg1 alusel karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg2 alusel suurendada E.H-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 26.03.2008.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
1(3)
KarS § 73 lg4 ja § 69 alusel asendada E.H-le mõistetud 10 (kümne) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg1 alusel ümberarvestatuna teeb 600 (kuussada) tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab E.H järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
2(3)
Sellega pani E.H toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkuleppe sisu. KarS §-des 329 ja 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg1 alusel kohtus süüdistatavale E.H-le karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg2 alusel suurendada E.H-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 26.03.2008.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg4 ja § 69 alusel asendada E.H-le mõistetud 10 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg1 alusel ümberarvestatuna teeb 600 tundi ning mis KarS § 69 lg3 alusel tuleb ära teha 1 aasta ja 2 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab E.H järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s75 sätestatule. KarS § 50 lg1 alusel nõuab prokurör kohtus E.H-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 12 kuuks. Tsiviilhagid ja asitõendid. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg1p9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg1p2 järgi 6525 krooni. KrMS § 2565 lg2 alusel vähendada sundraha suurust 3000.- krooni võrra ja hüvitamisele kuuluvaks summaks jääb 3525.- krooni. KrMS § 175 lg1p4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1486.80+796.50 krooni. Seega kokku on hüvitamisele kuuluv menetluskulu 5808.30. krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Kohtunik Madis Kägu
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.