1-08-5662
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2008.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu
Kohtunik
Madis Kägu
Kohtuistungi sekretär
Kaire Päri
Prokurör
Aro Siinmaa
Kriminaalasja number
1-08-5662 (08260101398)
Kriminaalasi
V.M ja K.H süüdistuses KarS § 212 lg1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
V.M Elukoht: XXXXX XXX-X,; isikukood: XXX; Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 9-l korral, viimati 08.04.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 148’1 lg 1 järgi 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 4 aastat, mida pikendati Põlva Maakohtu 11.08.2005.a määrusega 1 aasta võrra. Katseaeg lõppes 28.11.2006.a. Väärteomenetluse korras karistatud korduvalt.
Tõkend Kaitsja
Elukohast lahkumise keeld alates 24.04.2008.a. Vandeadvokaat Anu Pärtel
Süüdistatav
K.H Elukoht: XXXXXX XXXX; isikukood: XXX; Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral: 02.11.2007.a Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 266 lg2p2,3 järgi rahaline karistus 1200 krooni Väärteomenetluse korras karistatud korduvalt.
Tõkend Kaitsja
Elukohast lahkumise keeld alates 21.04.2008.a. Vandeadvokaat Anu Pärtel Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas 1(4)
Süüdi tunnistada V.M KarS § 212 lg1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 500 (viissada) päevamäära, s.o 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi järgmiselt:
V.M eesmärgiga AS-lt If Eesti Kindlustus välja petta sõiduki kindlustushüvitist, esitas grupis koos K.H-ga 21.12.2007.a Põlvas AS If Eesti Kindlustus Põlva büroole seletused ja muud dokumendid selle kohta, et 20.12.2007.a ajavahemikul 03:00-03:15 juhtus Põlvamaal Laheda vallas Sika –Tilsi teel liiklusõnnetus, kus sõiduauto Chrysler Voyager reg. nr XXX XXX mida juhtis V.M, kaotas libeda tee tõttu juhitavuse ja sõitis kraavi, kuid tegelikult juhtis sõiduautot Chrysler Voyager reg nr XXX XXX juhtimisõiguseta ja alkoholijoobes K.H. Selliselt kindlustusandjale kindlustusjuhtumi kohta ebaõige ettekujutuse loomisega püüdsid K.H ja V.M ASlt If Eesti Kindlustus välja petta kindlustushüvitist 32 493.- krooni ja M.H. kuuluva lõhutud aia hüvitamist summas 2000.- krooni. Seega pani V.M toime KarS § 212 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. K.H eesmärgiga AS-lt If Eesti Kindlustus välja petta sõiduki kindlustushüvitist, esitas grupis koos V.M-iga 21.12.2007.a Põlvas AS If Eesti Kindlustus Põlva büroole seletused ja muud dokumendid selle kohta, et 20.12.2007.a ajavahemikul 03:00-03:15 juhtus Põlvamaal Laheda vallas Sika –Tilsi teel liiklusõnnetus, kus sõiduauto Chrysler Voyager reg. nr XXX XXX, mida juhtis V.M, kaotas libeda tee tõttu juhitavuse ja sõitis kraavi, kuid tegelikult juhtis sõiduautot Chrysler Voyager reg nr XXX XXX juhtimisõiguseta ja alkoholijoobes K.H. Selliselt kindlustusandjale kindlustusjuhtumi kohta ebaõige ettekujutuse loomisega püüdsid K.H ja V.M AS-lt If Eesti Kindlustus välja petta kindlustushüvitist 32 493.- krooni ja M.H. kuuluva lõhutud aia hüvitamist summas 2000.- krooni. Seega pani K.H toime KarS § 212 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. Kokkulepete sisu. V.M: KarS § 212 lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 500 päevamäära, s.o 25 000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi järgmiselt:
KarS § 73 lg1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.H ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagid ja asitõendid. V.M ja K.H tekitasid varalist kahju AS-le If Eesti Kindlustus, kes on esitanud tsiviilhagi summas 2000 krooni; Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 alusel. Süüdistatavad on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg1p5 alusel. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. V.M: KrMS § 175 lg1p9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg1p2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg1p4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991.20+597.35. krooni. Menetluskulud kokku krooni 8113.55 krooni. K.H: KrMS § 175 lg1p9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg1p2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg1p4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991.20+597.35 krooni. Menetluskulud kokku krooni 8113.55 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.